Провадження №2-о/748/2/26	
 	Єдиний унікальний № 748/4671/24	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
присяжних Вершок Т.М., Черевко Н.О.,
секретаря Самбур Д.О.,
за участю:
представника заявників адвоката Богданової І.Д.
представника особи, яка визнається недієздатною, адвоката Чикилевської О.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова цивільну справу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, –
В С Т А Н О В И В :
05.11.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від заявників, в якій ті просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Заявники мотивували свої вимоги тим, що їх донька, ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю 1 (першої) "А" групи з дитинства та страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Ухвалою судді від 11.11.2024 р. провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 27.12.2024 р.
Ухвалою судді від 27.12.2024 р. призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадженні у справі.
01.09.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому той просить надати додаткові матеріали, які необхідні для продовження експертизи і складання висновку експерта за результатами абмулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеною вищезазначеною ухвалою суду.
Ухвалою суду від 08.09.2025 р. провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 08.10.2025 р. 
Ухвалою від 08.10.2025 клопотання експерта було задоволене, витребувано з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради медичні документи, зобов`язано КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради надати витребувані документи експерту, справу направлено експерту для продовження проведення експертизи, а провадження у справі зупинено.
31.12.2025 до суду надійшла заява експерта, у якій він зазначив, що витребувані медичні документи до нього не надійшли, у зв`язку з чим він повернув ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.12.2024.
Ухвалою суду від 28.01.2026 провадження у справі відновлено та призначене судове засідання на 19.02.2026.
Ухвалою судді від 19.02.2026 р. вирішено повторно витребувати із КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 (у разі відсутності медичної карти, надати відповідну довідку) та повторно витребувати із КНП «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» Чернігівської обласної ради оригінали архівних медичних карт стаціонарного хворого (першу, середню та останню) на ім`я ОСОБА_3 . Крім того, даною ухвалою зупинено провадження у зв`язку із витребуванням додаткових доказів та із продовженням проведення судово-психіатричної експертизи.
08.06.2026 р. на адресу суду надійшов висновок експерта від 26.08.2025 р. № 358/223 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної в цивільному провадженні за № 748/4671/24.
Ухвалою суду від 18.06.2026 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 08.07.2026 р.
Представник заявників адвокат Богданова І.Д. в судовому засіданні заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Представник ОСОБА_3 адвокат Чикилевська О.В. в судовому засіданні також підтримала заявлені вимоги.
Заінтересована особа – Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечила явку свого представника, надали подання про призначення опікуна. 
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 28, де в графі «батько» зазначений – ОСОБА_2 , а в графі «мати» зазначена – ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно із довідки № 417999 серії МСЕ-ЧНВ ОСОБА_3 має групу інвалідності – перша «А», причини інвалідності – інвалідність з дитинства, інвалідність встановлено безстроково, висновок про умови та характер праці – потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.21).
Згідно із витягом з реєстру територіальної громади № 2024/002725109 від 19.03.2024 р., встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.19).
За довідкою Хмільницького старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 28.10.2024 р. ОСОБА_3 проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею зареєстровані та проживають батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до копії архівної довідки архівного відділу Чернігівської районної державної адміністрації рішенням №70 від 21.08.2002 року виконавчого комітету Хмільницької сільської ради Чернігівського району ОСОБА_1 було призначено піклувальником над дочкою ОСОБА_3 . 
Згідно із поданням затвердженим рішенням виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради від 10.10.2025 р. №425, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.65, 66).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 358/223 від 26.08.2025 р., встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Суд, дослідивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Особа, яка претендує на призначення опікуном, відповідно до ч. ч. 2–5 ст. 63 ЦК України, повинна мати повну цивільну дієздатність, не мати судимості, перебувати у родинних або сімейних відносинах з підопічним, мати можливість виконувати обов`язки опікуна, а також подати письмову заяву. Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , є матір`ю особи, яку просять визнати недієздатною, та постійно проживає з нею в одному будинку. 
Крім того, подання органу опіки та піклування від 10.10.2025 р. підтверджує доцільність призначення саме ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , що свідчить про відповідність її кандидатури законодавчим вимогам.
Таким чином, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони відповідають вимогам чинного законодавства, підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема висновком судово-психіатричної експертизи, документами, що свідчать про родинні стосунки, а також фактичним здійсненням заявницею догляду за підопічною.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За приписами п. 4 постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 р. (із змінами та доповненнями), компенсація судових витрат (крім судового збору) у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.
За повідомленням Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 514 від 04.06.2026 р. вартість експертизи відносно ОСОБА_3 становить 8075,62 грн.
Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293, 299, 294-300, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ: 04411898, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, буд. 54), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки – задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_3 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3  недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.
Медичні документи ОСОБА_3 після набрання рішенням чинності повернути за належністю.
Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інституту судової психіатрії МОЗ України» витрати на проведення судової експертизи в сумі 8075,62 грн (код ЄДРПОУ: 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ м. Київ.
Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Cуддя        Кухта В.О.

Присяжні        Вершок Т.М.

Черевко Н.О.