Справа № 317/4514/26
№/п 1-кс/317/479/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
14 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 42023041330000590, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 42023041330000590, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. 
Із матеріалів кримінального провадження, наданого слідчим вбачається, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройові частині) від 30.05.2023 № 153 солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 призначено на посаду оператора відділення протитанкового ракетного комплексу взводу вогневої підтримки 13 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення.
Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст. ст. 1 – 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
02.09.2023, солдат ОСОБА_5 діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від військової служби, не з`явився вчасно без поважних причин на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась в АДРЕСА_1 , після чого свої службові обов`язки не виконує, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймає, та про своє місце знаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляє та незаконно перебуває за межами місця служби.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно без поважних причин на службу з відпустки, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
Розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховувається від органів досудового розслідування та суду у зв`язку із чим 06.06.2026 останнього оголошено в розшук.
22.05.2026  ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру, та на адресу місця мешкання та реєстрації останнього відправлено повідомлення про підозру та повістку. 
Однак, жодної повістки  ОСОБА_5 не отримав, та жодного разу не з`явився в органи поліції. 
Таким чином повідомити про підозру  ОСОБА_5 , не виявилось можливим, оскільки останній ухиляється від явки до слідчого, на повістки не реагує та місцеперебування останнього на теперішній час не відомо.
06.06.2026  року  ОСОБА_5  оголошено в розшук.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор підтримала клопотання, просила слідчого суддю його задовольнити.
У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний  ОСОБА_5  переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо.
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без зазначення строку.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали – закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1