Справа № 344/1979/26 
Провадження № 2/344/3211/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
23 липня 2026 року м. Івано-Франківськ 

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого-судді Татарінової О.А., 
секретаря Гарасимів А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів з матері, - 

В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів з матері. В обґрунтування позову посилалася на те, що у шлюбі з ОСОБА_3 , у неї народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Син Позивачки - ОСОБА_4 у період з 2008 року по 2016 рік проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого народились діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Батько дітей, ОСОБА_8 , був мобілізованим до лав Збройних Сил України та зник безвісти близько 08 год. 05 хв. 21.10.2025 року в районі н.п. Bолодимирівка, Покровського районі Донецької області, під час виконання бойового завдання, про що 23.10.2025 начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 сповістив ОСОБА_9 сповіщенням сім`ї №32 від 23.10.2025.
Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20251222-3227 від 22.12.2025 Міністерство внутрішніх справ України на запит Позивачки №К-88855 від 19.12.2025 надало відомості про відкрите кримінальне провадження 12025091010001768 від 24.10.2025 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИМ РАЙОННИМ УПРАВЛІННЯМ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, зазначивши дату набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 28.10.2025 року.
Відповідачка декілька разів змінювала своє прізвище -з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , віднедавна – ОСОБА_12 . 
У Відповідачки є старший син (брат по матері для ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ), який на даний час є повнолітнім.
Після припинення належного виконання батьківських обов`язків щодо дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , Відповідачка створила іншу сім`ю, у якій народився син (молодший брат для ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ). Надалі Відповідачка фактично припинила здійснення батьківського піклування й щодо цієї дитини, вихованням та утриманням малолітнього онука займається мати Відповідачки - ОСОБА_15 , яку заочним рішенням Богородчанського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2023 року у справі № 338/1292/22 призначено опікуном дитини та позбавлено батьківських прав ОСОБА_16 .
Відповідачка зловживала алкогольними напоями, та вчиняла правопорушення, що підтверджується рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.06.2015 по справі №344/5346/15-п, яким було встановлено, що ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , непрацююча, 22.03.2015 року о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , у магазині ОСОБА_17 , вчинила дрібну крадіжку товаро-матеріальних цінностей, а саме: дві бутилки коньяку на загальну суму 110 (сто десять) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки та її визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.10.2016 по справі № 344/10640/16-п встановлено, що ОСОБА_5 не належним чином займається вихованням своїх малолітніх дітей, сина та доньки, яких 10.08.2014 року близько 12.30 години по АДРЕСА_3 , перебуваючи у п`яному вигляді залишила без нагляду та її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Також листом КЗ «Міський центр соціальних служб» від 23.01.2026, підтверджується, що сім`я ОСОБА_18 , неповна. Перебувала під соціальним супроводом МЦСССДМ двічі. Вперше з 22.09.2016р. по 29.03.2017р. у зв`язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов`язків. Мати під час супроводу проживала з сім`єю. Супровід завершено з мінімізацією складних життєвих обставин. 
Вдруге з 12.09.2022 р. по 13.03.2023р. у зв`язку із потраплянням дитини, ОСОБА_7 , яка проживала з матір`ю в місті Червоноград, до центру соціально-психологічної реабілітації у місті Львів. Місце перебування матері на той час було не відоме, батько ОСОБА_4 повернув дитину на виховання з ЦСПР Львова. 
Син, ОСОБА_6 проживав з батьком в місті Івано-Франківську.
За повідомленням бабусі, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 батька, ОСОБА_4 , мобілізували до лав ЗСУ. Під час перебування батька у відпустці, 14.02.2025р. проведено оцінювання потреб сім`ї ОСОБА_18 та складено акт оцінки потреб. За результатами оцінки потреб, з`ясовано, що мати дітей впродовж кількох років проживала окремо, не брала участі у вихованні дітей, місце проживання не відоме. Допомогу у догляді за дітьми надавала бабуся, яка постійно проживала з сім`єю. Після мобілізації батька до лав ЗСУ, вона здійснює догляд за дітьми, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , самостійно забезпечує їхні потреби. 
В телефонному режимі, 15.08.2025р., фахівцем із соціальної роботи домовлено про зустріч з матір`ю в приміщенні МЦССДМ. Під час зустрічі матері запропоновано здійснення оцінки потреб та соціальний супровід метою участі у вихованні дітей та налагодженні спілкування. Однак мати відмовилась від соціального супроводу, мотивуючи відсутністю постійного місця проживання та постійного місця роботи. Під час спілкування мати повідомила, що що вона неодноразово змінювала прізвище (з ОСОБА_10 на ОСОБА_21 ) у заяві зазначила прізвище ОСОБА_2 . 
Матері рекомендовано отримати витяги з РАЦСУ про зміну прізвищ. Однак, після зустрічі 18.08.2025р., мати до КЗ «Міський центр соціальних служб ІФМР» не зверталась, не надавала даних про місце проживання та не виявляла бажання повернути дітей на виховання. На даний час діти продовжують проживати з бабусею. Мати не виявляє бажання займатись вихованням та утриманням дітей.
Також Відповідачку відповідно до ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2024 у справі №338/1162/24 ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) було звільнено від призначеного покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20 листопада 2023 року у справі №459/490/22 за ч. 3 ст. 15 – ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена. Вказане судове рішення не спростовує факту притягнення особи до кримінальної відповідальності та розгляду відповідної кримінальної справи судом, а лише свідчить про зміну кримінально-правового регулювання після ухвалення вироку. 
Зазначені обставини мають значення для всебічної оцінки поведінки Відповідачки та її ставлення до виконання покладених на неї законом обов`язків, у тому числі сімейних.
Довідкою ЛІЦЕЮ № 22 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 15.01.2026 №01-24/15 підтверджується, що ОСОБА_6 є учнем 9-Ж класу.
Довідкою ЛІЦЕЮ № 22 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 15.01.2026 №01-24/16 підтверджується, що ОСОБА_7 є ученицею 7- А класу.
Листом Ліцею №22 Івано-Франківської міської ради від 27.01.2026, наданого на адвокатський запит від 19.01.2026 підтверджується, що ОСОБА_22 навчається у Ліцею №22 з 3-ого класу. Рівень загальних інтелектуальних здібностей середній. 
Станом на сьогодні батько ОСОБА_13 пропав безвісти.
Мати ОСОБА_2 участі у навчанні та вихованні дитини не приймала. Зв`язок з класним керівником не підтримувала, батьківські збори не відвідувала.
Бабуся, ОСОБА_1 , дбає про ОСОБА_13 , піклується про нього. У телефонному режимі цікавиться справами онука, займається його вихованням та навчальною діяльністю. 
У листі Ліцею №22 від 26.01.2026 №01-24/27 викладено інформацію стосовно Карини: ОСОБА_7 , учениця 7-А класу, народилася в м. Івано-Франківськ. Згідно записів особової справи була зарахована до 1 класу 02.09.2019р. до Ліцею №15 Львівської міської ради, звідки вибула 01.09.2020р. в Червоноградський НВК «Спеціалізована школа 1-11 ступенів колегіум». Зарахована до 2-В класу 02.09.2020р. до ЧНВК «Спеціалізована школа 1-11 ступенів-колегіум» №3; вибула у листонаді 2021 року до Червоноградського навчально-виховного комплексу №10 (згідно заяви батьків), де й провчилася до 12.09.2022p. 15.09.2022р. була зарахована до 4-го класу ліцею №22 (за заявою батька ОСОБА_4 ). 
Зі слів батька та бабусі ОСОБА_14 ( ОСОБА_1 , 1949 р.н.) переведення з одних навчальних закладів в інші пов`язані з тим, що внаслідок складних стосунків між батьками ОСОБА_14 , мати ОСОБА_2 , забрала дітей, змінювала місця проживания, вела нездоровий спосіб життя й тому переводила з одного навчального закладу на інший дітей. Під час спільного проживання між ОСОБА_4 та ОСОБА_23 часто в присутності дітей відбувалися сварки, звучала нецензурна лексика, добігало до штовхання (зі слів сусідів). 
Класний керівник знає ОСОБА_14 з 5-го класу. Дізнавшись про матеріальний стан сім`ї (батько працює, бабуся особа з інвалідністю за отримує невелику пенсію), оформили документи для безкоштовного харчування ОСОБА_14 в ліцеї. Батьки учнів класу, знайомі, небайдужі люди, класний керівник допомагали ОСОБА_14 : одяг, взуття, продукти, канцтовари, навіть, мобільний телефон передали через класного керівника (для забезпечення освітніх потреб дитини). На сьогодні певну допомогу сім`ї надають працівники соціальних служб.
Під час складання акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї комісія встановила, що сім`я з 4 осіб (батько, син, дочка, бабуся - мати ОСОБА_4 проживає в трьохкімнатній квартирі, але приміщення потребує ремонту: речі домашнього вжитку старі, зношені, але чисті. Є умови для навчання, відпочинку та сну; донька та син проживають в різних кімнатах. Домашнє господарство в міру можливостей веде бабуся, допомагають онуки.
Жодних випадків булінгу (цькування) зі сторони дітей стосовно ОСОБА_14 або ОСОБА_14 , щодо інших дітей не спостерігали за цей час. Під час розмови з ОСОБА_14 вона це також стверджувала. Бабуся привчає ОСОБА_14 підтримувати санітарно-гігієнічні правила: дівчинка-завжди в чистому одязі, охайна, також спілкується у телефонному режимі з класним керівником. Вона же, в основному, слідкує за розпорядком дня, режимом, дисципліною ОСОБА_14 .
Батько, ОСОБА_4 з жовтня 2024 р. був мобілізований до лав ЗСУ, у жовтні 2025 р. - командування повідомило матір, що ОСОБА_4 пропав безвісти. 
Пропусків без поважних причин за весь період було декілька, після налагодження контактів із татом та бабусею, причину з`ясували, тепер цей процес під контролем.
Позивачка, незважаючи на свій вік (78 років) намагається забезпечити онукам гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення, всі питання щодо виховання дітей тривалий час вирішуються нею самостійно.
Натомість Відповідачка самоусунулась від виховання дітей, їй байдуже до успіхів дітей у навчанні, адже вона не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, не бере участі у їх вихованні, не забезпечує належних умов для їхнього морального, духовного та соціального розвитку, що суперечить вимогам частини першої ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Діти не отримують від матері жодної уваги, зокрема подарунків чи інших знаків турботи навіть у дні народження, що свідчить про усвідомлене ухилення Відповідачки від виконання батьківських обов`язків, покладених на неї законом.
Станом на теперішній час ОСОБА_13 виповнилося 15 років, Карині - 13 років. У зв`язку з тривалою відсутністю будь-яких відносин із матір`ю діти фактично не мають із нею емоційного зв`язку, що є прямим наслідком самоусунення Відповідачки від виконання батьківських функцій. 
Відповідачка не займається вихованням неповнолітніх дітей, не виявляє щодо них батьківського піклування, не бере участі в їх житті, не піклується про їх здоров`я та фізичний, духовний, моральний розвиток, не цікавиться їх навчанням, а також не надає матеріальної допомоги на їх утримання та не готує їх до самостійного життя. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідачки до своїх батьківських обов`язків. 
У Систематичне нехтування Відповідачкою своїми обов`язками щодо участі у вихованні та утриманні дітей свідчить про умисне ухилення від виконання батьківських обов`язків, що відповідно до вимог законодавства є підставою для позбавлення батьківських прав. Зазначені обставини підтверджені належними та допустимими доказами.
Позбавлення Відповідачки батьківських прав спрямоване на захист прав та інтересів дітей, отже, має законну мету і втручання в права відповідача, є пропорційним меті позбавлення її батьківських прав.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що не суперечать найкращим інтересам дітей, оскільки Відповідачка свідомо ухиляється від виконання обов`язків щодо їх утримання та виховання, що є законною підставою для позбавлення її батьківських прав щодо сина та дочки.
Також позивачкою зазначається, що рішенням Богородчанського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2018 по справі №338/807/18 (провадження 2/338/406/18) стягується з 19 липня 2018 року з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання сина та дочки в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і проводити до досягнення старшою дитиною повноліття.
Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень 12.02.2020 Івано-Франківським ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № АСВП: 61233048 по стягненню аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 .
Відповідачка життям дітей не цікавиться та жодної матеріальної допомоги дітям не надає. Діти проживають з бабусею - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 
З метою захисту найкращих інтересів дітей, які не отримують від матері належної турботи та піклування, забезпечені сімейним оточенням та вихованням з боку бабусі, враховуючи тривале невиконання Відповідачкою обов`язку по вихованню дітей, Відповідачка має бути позбавлена батьківських прав.
Відповідно наявні законні підстави для припинення стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , на утримання дітей, а саме: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі рішення Богородчанського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2018 по справі №338/807/18.
З урахуванням інтересів неповнолітніх дітей та однозначної необхідності у постійному фінансовому забезпеченні їх гармонійного фізичного, психічного та соціального розвитку до досягнення ними повноліття, найбільш доцільним та таким, що відповідає закону, є стягнення аліментів безпосередньо на користь кожної дитини.
У разі позбавлення Відповідачки батьківських прав просить суд стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, із зарахуванням аліментів на банківські рахунки дітей, починаючи з дати подання цього позову і до досягнення ними повноліття.
Такий спосіб стягнення аліментів забезпечить належну охорону прав дітей на утримання та реалізацію права на отримання аліментів у власність дитини.
Враховуючи вищевикладене, оскільки Відповідачка у порушення, зокрема, положень ст. 150 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», належним чином не виконує обов`язки щодо виховання та розвитку дітей, Позивачкою належними і допустимими доказами доведено факт умисного ухилення Відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, так як остання не приймає участі у вихованні дітей, не піклується ані про фізичний ані духовний їх розвиток, не цікавиться їх навчанням, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, в сукупності дає підстави для позбавлення матері батьківських прав відносно неповнолітнього сина та малолітньої доньки, що буде відповідати інтересам самих дітей.
Враховуючи наведене просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_24 за рішенням Богородчанського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2018 по справі №338/807/18. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання даного позову і до досягнення дитиною повноліття, та зараховувати аліменти на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання даного позову і до досягнення дитиною повноліття, та зараховувати аліменти на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України. Судові витрати покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила його задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася. У встановлений судом в ухвалі строк відзив на позов не подала. Крім того, повідомлення відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
За вказаних обставин, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні просила суд позов задовольнити. 
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 27.10.1979 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_18 » (а.с.30,31). 
ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.32). 
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1994 року квартира АДРЕСА_4 на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_25 та членам його сім`ї, а саме ОСОБА_9 (дочці) та ОСОБА_4 (внуку) в рівних долях (а.с.33). 
ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_6 , батьками якого зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.36). 
ІНФОРМАЦІЯ_11 народилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками якої зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.39). 
Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.06.2015 року по справі №344/5346/15-п ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Із зазначеної постанови встановлено, що ОСОБА_5 22.03.2015 року о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , у магазині Колібріс, вчинила дрібну крадіжку товаро-матеріальних цінностей, а саме: дві бутилки коньяку на загальну суму 110 (сто десять) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки (а.с.59).
Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.10.2016 по справі № 344/10640/16-п встановлено, що ОСОБА_5 не належним чином займається вихованням своїх малолітніх дітей, сина та доньки, яких 10.08.2014 року близько 12.30 години по АДРЕСА_3 , перебуваючи у п`яному вигляді залишила без нагляду та її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню (а.с.60).
Рішенням Богородчанського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2018 по справі №338/807/18 вирішено стягувати з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і проводити до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнення розпочало з 19 липня 2018 року (а.с.61).
З виконання зазначеного рішення суду 26.10.2018 року Богородчанським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист (а.с.131). 
Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 17.01.2026 року Івано-Франківським ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 12.02.2020 року було відкрито виконавче провадження № 61233048 по стягненню аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 (а.с.68,69)
Заочним рішенням Богородчанського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2023 року у справі № 338/1292/22 ОСОБА_16 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина та неповнолітного сина. Призначено ОСОБА_15 опікуном малолітнього онука (а.с.63-65,62). 
Згідно ухвали Богородчанського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.08.2024 року по справі №338/1162/24 ОСОБА_16 було звільнено від призначеного покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20 листопада 2023 року у справі №459/490/22 за ч. 3 ст. 15 – ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена (а.с.66-68).
Згідно копії витягу з реєтру Солотвинської територіальної громади від 13.08.2025 року ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.38). 
Із копії сповіщення сім`ї №32 від 23.10.2025 року складеного ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_26 вбачається, що ОСОБА_8 , зник безвісти близько 08 год. 05 хв. 21.10.2025 року в районі н.п. Bолодимирівка, Покровського районі Донецької області, під час виконання бойового завдання.
Зазначене сповіщення адресовано ОСОБА_9 (а.с.42).
Як вбачається з копії Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20251222-3227 від 22.12.2025 року Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області відкрито кримінальне провадження 12025091010001768 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , зазначивши дату набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 28.10.2025 року (а.с.43). 
З копії довідки директора Ліцею №22 від 15.01.2026 року встановлено, що ОСОБА_6 є учнем 9-Ж класу Ліцею №22 (а.с.40). 
З копії довідки директора Ліцею №22 від 15.01.2026 року встановлено, що ОСОБА_7 є ученицею 7-А класу Ліцею №22 (а.с.41). 
Згідно копії листа КЗ «Міський центр соціальних служб» від 23.01.2026, наданого на адвокатський запит адвоката ОСОБА_27 від 19.01.2026 року вбачається, що сім`я ОСОБА_18 , неповна. Перебувала під соціальним супроводом МЦСССДМ двічі. Вперше з 22.09.2016р. по 29.03.2017р. у зв`язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов`язків. Мати під час супроводу проживала з сім`єю. Супровід завершено з мінімізацією складних життєвих обставин. Вдруге з 12.09.2022 р. по 13.03.2023р. у зв`язку із потраплянням дитини, ОСОБА_7 , яка проживала з матір`ю в місті Червоноград, до центру соціально-психологічної реабілітації у місті Львів. Місце перебування матері на той час було не відоме, батько ОСОБА_4 повернув дитину на виховання з ЦСПР Львова. Син, ОСОБА_6 проживав з батьком в місті Івано-Франківську.
За повідомленням бабусі, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 батька, ОСОБА_4 , мобілізували до лав ЗСУ. Під час перебування батька у відпустці, 14.02.2025р. проведено оцінювання потреб сім`ї ОСОБА_18 та складено акт оцінки потреб. За результатами оцінки потреб, з`ясовано, що мати дітей впродовж кількох років проживала окремо, не брала участі у вихованні дітей, місце проживання не відоме. Допомогу у догляді за дітьми надавала бабуся, яка постійно проживала з сім`єю. Після мобілізації батька до лав ЗСУ, вона здійснює догляд за дітьми, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , самостійно забезпечує їхні потреби. В телефонному режимі, 15.08.2025р., фахівцем із соціальної роботи домовлено про зустріч з матір`ю в приміщенні МЦССДМ. Під час зустрічі матері запропоновано здійснення оцінки потреб та соціальний супровід метою участі у вихованні дітей та налагодженні спілкування. Однак мати відмовилась від соціального супроводу, мотивуючи відсутністю постійного місця проживання та постійного місця роботи (заява матері від 18.08.2025р. та протокол бесіди від 18.08.2025р.). Під час спілкування мати повідомила, що що вона неодноразово змінювала прізвище (з ОСОБА_10 на ОСОБА_21 ) у заяві зазначила прізвище ОСОБА_2 . 
Матері рекомендовано отримати витяги з РАЦСУ про зміну прізвищ. Однак, після зустрічі 18.08.2025р., мати до КЗ «Міський центр соціальних служб ІФМР» не зверталась, не надавала даних про місце проживання та не виявляла бажання повернути дітей на виховання. На даний час діти продовжують проживати з бабусею. Мати не виявляє бажання займатись вихованням та утриманням дітей (а.с.44-45), що також підтверджується копією висновку оцінки сім`ї (а.с.46-48). 
Копією листа директора Ліцею №22 наданого на адвокатський запит від 19.01.2026 підтверджується наступне: ОСОБА_22 навчається у Ліцею №22 з 3-ого класу. Рівень загальних інтелектуальних здібностей середній. Навчальний матеріал засвоює на середньому рівні. Навчається посередньо іноді не виконує домашне завдання. Потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою зі сторони вчителя. ОСОБА_13 повільно запам`ятовує навчали матеріал, має образно-наочне мислення, потребує допомоги при виконаний завдань. У фізичному розитку дещо відстає від своїх однолітків, часто хворіє, тому пропускає уроки. За характером ОСОБА_13 добрий, спокійний. З однокласниками спікується мало, нерішучий. До старших ставиться з повагою, ввічливий з вчителями. Має потребу в додатковій увазі. Дотримується правил поведінки у ОСОБА_28 . Батьки учнів 9-Ж класу, знайомі, небайдужі люди, класний керівник допомагали ОСОБА_13 : одяг, взуття, продукти, канцтовари, навіть мобільний телефон передали через класного керівника (для забезпечения освітніх потреб дитини). 
Станом на сьогодні батько ОСОБА_13 пропав безвісти.
Мати ОСОБА_2 участі у навчанні та вихованні дитини не приймала. Зв`язок з класним керівником не підтримувала, батьківські збори не відвідувала.
Бабуся, ОСОБА_1 , дбає про ОСОБА_13 , піклується про нього. У телефонному режимі цікавиться справами онука, займається його вихованням та навчальною діяльністю. 
Щодо наявності у закладі освіти Ліцеї №22, психологічних висновків, довідок або характеристик, складених практичним психологом у межах виконання посадових обов`язків щодо учня ОСОБА_29 . Практичний психолог закладу середньої загальної освіти здійснює свою діяльність згідно з Положенням про психологічну службу системи освіти та у відповідності до річного плану роботи. Згідно даного плану, у 9-х класах (де навчаєтся ОСОБА_6 ) передбачене проведення заходів з метою профорієнтації та професійного самовизначення. Однак, на момент отримання запиту, дані заходи ше не проводилися і заплановані в подальшому протягом календарного року. Тож, психологічна служба ліцею не може надати актуальних психологічних висновків щодо учня ОСОБА_6 (а.с.49).
Із копії листа директора Ліцею №22 від 26.01.2026 №01-24/27 стосовно ОСОБА_7 , встановлено, що вона є ученицею 7-А класу, народилася в м. Івано-Франківськ. Згідно записів особової справи була зарахована до 1 класу 02.09.2019р. до Ліцею №15 Львівської міської ради, звідки вибула 01.09.2020р. в Червоноградський НВК «Спеціалізована школа 1-11 ступенів колегіум». Зарахована до 2-В класу 02.09.2020р. до ЧНВК «Спеціалізована школа 1-11 ступенів-колегіум» №3; вибула у листонаді 2021 року до Червоноградського навчально-виховного комплексу №10 (згідно заяви батьків), де й провчилася до 12.09.2022p. 15.09.2022р. була зарахована до 4-го класу ліцею №22 (за заявою батька ОСОБА_4 ). Зі слів батька та бабусі ОСОБА_14 ( ОСОБА_1 , 1949 р.н.) переведення з одних навчальних закладів в інші пов`язані з тим, що внаслідок складних стосунків між батьками ОСОБА_14 , мати ОСОБА_2 , забрала дітей, змінювала місця проживания, вела нездоровий спосіб життя й тому переводила з одного навчального закладу на інший дітей. 
Під час спільного проживання між ОСОБА_4 та ОСОБА_23 часто в присутності дітей відбувалися сварки, звучала нецензурна лексика, добігало до штовхання (зі слів сусідів). 
Класний керівник знає ОСОБА_14 з 5-го класу. Дізнавшись про матеріальний стан сім`ї (батько працює, бабуся особа з інвалідністю за отримує невелику пенсію), оформили документи для безкоштовного харчування ОСОБА_14 в ліцеї. Батьки учнів класу, знайомі, небайдужі поди, класний керівник допомагали ОСОБА_14 : одяг, взуття, продукти, канцтовари, навіть, мобільний телефон передали через класного керівника (для забезпечення освітніх потреб дитини). На сьогодні певну допомогу сім`ї надають працівники соціальних служб. Під час складання акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї комісія встановила, що сім`я з 4 осіб (батько, син, дочка, бабуся - мати ОСОБА_4 проживає в трьохкімнатній квартирі, але приміщення потребує ремонту: речі домашнього вжитку старі, зношені, але чисті. Є умови для навчання, відпочинку та сну; лонька та син проживають в різних кімнатах. Домашнє господарство в міру можливостей веде бабуся, допомагають онуки. Жодних випадків булінгу (цькування) зі сторони дітей стосовно ОСОБА_14 або ОСОБА_14 , щодо інших дітей не спостерігали за цей час. Під час розмови з ОСОБА_14 вона це також стверджувала. Бабуся привчає ОСОБА_14 підтримувати санітарно-гігієнічні правила: дівчинка-завжди в чистому одязі, охайна, також спілкується у телефонному режимі з класним керівником. Вона же, в основному, слідкує за розпорядком дня, режимом, дисципліною ОСОБА_14 .
Батько, ОСОБА_4 з жовтня 2024 р. був мобілізований до лав ЗСУ, у жовтні 2025 р. - командування повідомило матір, що ОСОБА_4 пропав безвісти. 
Щодо навчання: ОСОБА_14 володіє учбовим матеріалом на середньому рівні, при виконанні завдань потребує допомогу. Увага мимовільна, часом буває не зібраною. Не завжди виконує домашні завдання, не активна на уроках. Правил поведінки дотримується. З однокласниками спілкується мало, трішки сором язлива, більш мовчазна. До старших ставиться з повагою, ввічлива з вчителями. Більш розкута відкрита та сміливіша у спілкуванні з друзями по місцю проживання. Пропусків без поважних причин за весь період було декілька, після налагодження контактів із татом та бабусею, причину з`ясували, тепер цей процес під контролем. Карина в позашкільний час гуртків та секцій не відвідує, вільний час проводить в друзями на вулиці. Дитині для певної комунікації потрібен час, але за потреби звертається за допомогою до дорослого. 
Щодо наявності у закладі освіти, Ліцеї №22, психологічних висновків, довідок або характеристик, складених практичним психологом у межах виконання посадових обов`язків щодо учениці ОСОБА_7 . Практичний психолог закладу середньої загальної освіти здійснює свою діяльність згідно з Положенням про психологічну службу системи освіти та у відповідності до річного плану роботи. 
Згідно цього плану, у 7-х класах (де навчається ОСОБА_7 ) непередбачені заходи, які б містили психологічні висновки про дитину. 
Тож, психологічна служба ліцею не може надати актуальних актуальних психологічних висновків щодо даних учнів (а.с.50).
Із розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа №338/807/18 виданого Богородчанським районним судом 26.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісяця, яке розпочато 19.07.2018 року вбачається, що станом на 01.03.2026 року сума заборгованості зі сплати аліментів становить 654 040,94 грн. (а.с.130). 
Згідно листа директора КНП «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги» від 27.04.2026 року на запит суду дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , перебуває під спостереженням в СП «МДП» КНП «ЦІМКДД». Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладено 05.10.2020 року з лікарем педіатром педіатричного відділення №5 ОСОБА_30 батьком ОСОБА_4 . Дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває під спостереженням в СП «МДП» КНП «ЦІМКДД». Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладено 29.09.2022 року з лікарем педіатром педіатричного відділення №5 ОСОБА_30 батьком ОСОБА_4 . ОСОБА_31 з дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , до лікаря не зверталась, в телефонному режимі станом здоров`я дітей не цікавилась, лікувальний заклад не відвідувала. Фактичний супровід дітей ОСОБА_29 та ОСОБА_32 під час звернень до лікаря-педіатра здійснює бабуся, ОСОБА_1 (а.с.148-149).
Рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 22.05.2026 року №687 вирішено надати Івано-Франківському міському суду висновок у справі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.161).
Так, згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який є Додатком №1 до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 2.05.2026 року №687 вбачається, що розглянувши первинні матеріали справи, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 12.02.2026 року з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.162-168). 
Рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 22.05.2026 року №684 вирішено влаштувати з 13.05.2026 року в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_33 неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебувають у складних життєвих обставинах терміном на три місяці.
Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
2. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.
3. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.
Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , вбачається, що беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . 
Так, із зазначеного висновку встановлено, та підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, що з 03.03.2025 року на обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради перебувають діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , які опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.
Крім того, із зазначеного висновку вбачається, що батьки дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі не перебували. Мати дітей проживає окремо, не бере участі у їх вихованні, матеріально не забезпечує та зловживає алкоголем. У зв`язку з цим, діти залишились без офіційного представника та батьківського піклування.
На час відсутності батька діти залишені з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка за станом свого здоров`я не може належним чином здійснювати догляд за дітьми. 
Працівниками Служби було відвідано сім`ю Кім за адресою проживання: АДРЕСА_1 . На момент відвідування встановлено, що житлово-побутові умови частково задовільні, речі дітей перебували в занедбаному стані, помешкання потребувало генерального прибирання.
З акта оцінки потреб сім`ї від 14.02.2025 року відомо, що на час проведення оцінювання потреб батько ОСОБА_4 перебував у відпустці. На час його відсутності догляд за дітьми здійснює його мати ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , пенсіонер, інвалід ІІ групи. В батька наявні страх та тривожність через те, що він мобілізований, також ОСОБА_4 визнав, що має згубну звичку пов`язану із вживанням алкоголю. Сім`я має заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме житло потребує ремонту. Мати участі у вихованні дітей не бере, рідко спілкується, як правило по телефону, матеріально не допомагає. Відповідно до висновку оцінки потреб випадок класифіковано як середньої складності.
Також із зазначеного висновку вбачається, що 15.04.2025 року матір дітей ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було запрошено до Служби у справах дітей на бесіду. В своїх письмових поясненнях матір вказала, що бачилася зі своїми дітьми на вулиці ще 02.03.2025 року та принесла їм продукти харчування (рис, гречку, цукор, цукерки та дала по 200 гривень). На запитання працівника Служби, чому більше місяця часу вона не спілкується з дітьми та не займається їхнім вихованням, жінка повідомила, що вона перебуває в пошуках роботи, не має фінансових можливостей про них піклуватися, а також, що діти не дуже хочуть з нею спілкуватися, і що дітей налаштовують проти неї та забороняють бачитись. Окрім цього, ОСОБА_36 повідомила про те, що вийшла заміж 14.03.2025 за ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . 
З листа КЗ «Міський центр соціальних служб» Івано-Франківської міської ради від 08.09.2025 року № 148/49-20 відомо про те, що фахівцем із соціальної роботи здійснюється моніторинг та надаються соціальні послуги сім`ї ОСОБА_18 . Зі слів бабусі дітей стало відомо, що батько ОСОБА_4 близько півтори місяці не виходить на зв`язок. Мати дітей ОСОБА_38 тривалий час проживає окремо, має іншу сім`ю, не бере участі у вихованні дітей та не забезпечує їхні потреби. Фахівцем із соціальної роботи неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки до матері, проте вона на телефонні дзвінки не відповідала. 18.08.2025 року фахівцю вдалося зв`язатися з матір`ю та домовлено з нею про зустріч. Під час зустрічі 18.08.2025 року, матері дітей було запропоновано соціальний супровід для налагодження стосунків з дітьми та участі у їх вихованні. Однак мати відмовилась від здійснення оцінки потреб, оскільки у неї відсутнє постійне місце проживання та місце роботи. Під час зустрічі у матері спостерігались візуальні ознаки стану алкогольного сп`яніння (відчутний запах алкоголю, не чітка мова, сплутаність думок). 
Одночасно ОСОБА_36 зазначає, що вона спілкується з дітьми, неодноразово намагалась зустрітись з ними чи відвідати їх за адресою проживання, але бабуся дітей чинить їй перешкоди, не впускає, викликає поліцію. 
23.10.2025 року, родину ОСОБА_18 сповістили про те, що син ОСОБА_39 та батько дітей офіційно зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_17 в районі н.п. Володимирівка, Покровського району Донецької області, під час виконання бойового завдання. 
У свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_36 зазначена як ОСОБА_10 , однак відповідачка змінювала своє прізвище – спершу на ОСОБА_11 , а з березня 2025 року – ОСОБА_12 (підставою є реєстрацію шлюбу). У п. ОСОБА_40 є старший син, котрий на даний час є повнолітній, а також молодший від ОСОБА_13 та ОСОБА_14 син, відносно якого вона позбавлена батьківських прав на підставі рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2022 р.(справа №338/1292/22). На даний час хлопець під опікою бабусі. Крім того, ОСОБА_36 раніше притягалась до адміністративної (дрібні крадіжки, ухилення від виконання батьківських обов`язків, розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях) та кримінальної відповідальності (крадіжка). 
Ситуація стосовно відповідачки у справі та матері дітей дещо змінилась в позитивному напрямку протягом останніх 2-3 місяців. Зокрема: ОСОБА_36 орендувала помешкання за адресою: АДРЕСА_6 , в якому створені належні житлово-побутові умови проживання, працевлаштувалась в ліцеї №22 Івано-Франківської міської ради помічником кухаря, з її слів, перестала зловживати алкогольними напоями, та відвідує церкву «Нове покоління». Крім того, малолітня ОСОБА_14 пішла жити до матері та відмовлялась повертатись до бабусі. 
Окрім того, сім`ю ОСОБА_2 було взято під соціальний супровід КЗ «Міський центр соціальних служб Івано-Франківської міської ради».
Щодо вчиненого позову до матері діти повідомленні та заперечують щодо позбавлення мами батьківських прав. 
З 27.02.2026 року змінились фактичні обставини у справі: позивачка та бабуся дітей ОСОБА_1 потрапила до лікарні у тяжкому стані. Згідно інформації КНП «ЦМКЛ ІФ МР» від 04.03.2026 р. пацієнтка перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: гострий мозковий ішемічний інсульт з плегією правої руки, глибоким маразмом правої ноги, частковою моторною, сенсорною афазією. Ішемічна хвороба серця. Кардіосклероз дифузний. Гіпертонічна хвороба III стадія, 3 ступінь, ризик 4 (дуже високий). Негоспітальна правобічна пневмонія з локалізацією в нижній долі правої легені, середній ступінь важкості, група III стан здоров`я критичний. Інтоксикаційний синдром. Стан п. Людмили важкий. Рівень свідомості – оглушення. 
У зв`язку з цими обставинами ОСОБА_13 також пішов жити до матері разом з сестрою. Згодом діти з мамою переїхали проживати за попередньою адресою. 
12.03.2026 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини було винесене питання про надання висновку у даній справі, проте, беручи до уваги ситуацію пов`язану із станом здоров`я позивачки та змінами у поведінці відповідачки (на даний час є незрозумілим чи п.Іванна дійсно змінила своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, чи відповідач користується складністю ситуації в родині), враховуючи, що супровід сім`ї триває, розгляд даного питання був відкладений.
Повторно, дане питання розглядалось на засіданні комісії 15.04.2026 року, на якому була присутньою ОСОБА_2 . Відповідач просила не позбавляти її батьківських прав, зобов`язувалась йти на співпрацю, брати слухавку від працівників Служби у справах дітей та міського центру соціальних Служб. Крім того, зобов`язалась повернути ОСОБА_1 належні їй документи, котрі зберігались в помешканні де на даний час проживають діти разом з матір`ю. З поведінки ОСОБА_41 не вбачалося позитивної динаміки, що дало б остаточно вважати позбавлення її батьківських прав недоцільним. Окрім того, на час розгляду на засіданні відсутня інформація про процес та результати соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 , у зв`язку з чим прийняття рішення стосовно даного питання було відкладено на чергове засідання комісії. 
За результатами розгляду Службою у справах дітей було повторно надіслано запити до суб`єктів міжвідомчої взаємодії. А також 01.05.2026 року відбулось засідання членів міждисциплінарної команди стосовно питання щодо доцільності (недоцільності) позбавлення ОСОБА_42 батьківських прав щодо дітей. На засіданні були присутніми представник навчального закладу, фахівець центру соціальних служб, лікар-педіатр та інспектор сектору ювенальної превенції. Зі слів педіатра, матір не цікавилась життям і здоровям дітей тривалий час, вперше матір прийшла минулого тижня щоб взяти дітям довідки до школи. Водночас лікаря насторожує, що така поведінка матері пов`язана виключно з матеріальним інтересом, а не з обов`язком виховувати та дбати про дітей. З інформації навчального закладу ОСОБА_36 підтримує зв`язок з класними керівниками, повідомляє про причини відсутності, проте заклад має тривожність, що жінка лише «задобрює» себе перед дітьми, а насправді неспроможна належним чином дбати про дітей. Крім того, її звільняють з роботи, та як вона часто порушувала робочий графік, з`являлась в стані алкогольного сп`яніння. Фахівець міського центру повідомила, що впродовж березня- ОСОБА_43 не йде на контакт з фахівцем, не відкриває двері не відповідає на телефонні дзвінки, блокує контакти, що унеможливлює здійснення соціального супроводу. У зв`язку з чим сім`я ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_18 знята з соціального супроводу з негативним результатом. 
05.10.2025 року на лінію 102 від ОСОБА_44 надходило повідомлення про те, що її невістка прийшла до неї в квартиру та поводить себе неадекватно. Того ж дня аналогічне повідомлення надійшло повторно. 
На телефонні дзвінки ОСОБА_45 з часу останньої комісії майже не відповідає, двері не відкриває, на співпрацю не йде. З наявної усної інформації продовжує зловживати алкогольними напоями. Така поведінка свідчить про те, що матір не спроможна дбати про дітей і захищати їх інтереси як законний представник. На даний час ОСОБА_36 є безробітньою, матеріальних коштів на проживання та утримання дітей не має. Крім того, в майбутньому, ОСОБА_36 матиме можливість скористатись виплатами, які належать дітям, не в інтересах дітей. 
Все вищевикладене вказує, на доцільності позбавлення ОСОБА_42 батьківських прав стосовно дітей (а.с.162-168). 
Так, Судом встановлено, що діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Проживали разом з бабусею. Після хвороби бабусі у період з березня по квітень 2026 року проживали з матір`ю. Однак з 13.05.2026 року неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_33 .
Відповідач відмовлялась від здійснення оцінки потреб сім`ї, у неї відсутнє постійне місце проживання та місце роботи. 
Суд вважає, що письмовими доказами доведено, що відповідач тривалий час свідомого нехтує своїми обов`язками щодо дітей, рекомендаціями працівників Служби у справах дітей, які б могли виправити ситуацію, яка виникла у її сім`ї, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідачки до своїх батьківських обов`язків. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не цікавиться їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. 
Перешкод, які би не давали відповідачці можливості піклуватися про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, цікавитися їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнійх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є обгрунтованим, таким, що відповідає інтересам дітей, та підлягає задоволенню.
Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачень з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно з положенням ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 
Згідно ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, відповідач, як мати, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, а відтак підлягають стягненню із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на кожну дитину починаючи з 03.02.2026 року до досягнення дітьми повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділенні Державного ощадного банку України.
Крім того, звертаючись до суду із даним позовом позивач просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_24 за рішенням Богородчанського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2018 по справі №338/807/18. 
Як встановлено судом рішенням Богородчанського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2018 по справі №338/807/18 вирішено стягувати з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і проводити до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнення розпочало з 19 липня 2018 року (а.с.61).
Із копії сповіщення сім`ї №32 від 23.10.2025 року складеного ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_26 вбачається, що ОСОБА_8 , зник безвісти близько 08 год. 05 хв. ІНФОРМАЦІЯ_17 в районі н.п. Bолодимирівка, Покровського районі Донецької області, під час виконання бойового завдання.
З 13.05.2026 року неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_33 .
У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).
Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.
За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Оскільки суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь якої рішенням Богородчанського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2018 по справі №338/807/18 стягуються з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 , суд вважає, що настали певні обставини, які зумовлюють припинення обов`язку батька сплачувати аліменти, так як діти фактично з матір`ю не проживають.
Таким чином наявні підстави для припинення стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_46 на утримання сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню із відповідачки на користь держави.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 3, 6, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 137, 141, 222, 224, 258-259, 263-268, 273, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, суд,- 

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів з матері задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2026 року, і до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні Державного ощадного банку України.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2026 року, і до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділенні Державного ощадного банку України.
Припинити стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на користь ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 , згідно рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2018 у цивільній справі №338/807/18.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Татарінова