ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/20315/25
провадження № 2/753/6024/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за наявними матеріалами справи за правилами загального позовного провадження цивільну справу 
за позовною заявою ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 
про визнання батьківства та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини,
У С Т А Н О В И В:
24.09.2025 позивачка звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з зазначеним позовом.
Позивачка просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відомості до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у розділі «Дитина» у графі «Прізвище при народженні» записати « ОСОБА_5 » та у розділі «Батько» у графі «Власне ім`я» записати « ОСОБА_6 », у графі «Прізвище» записати « ОСОБА_5 ».
На обґрунтування позову зазначила, що Позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 01.02.2023. Сімейне життя не склалося. Шлюб розірвано рішенням суду від 20.01.2025. Позивачка почала зустрічатися з ОСОБА_2 , згодом почали разом жити. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина ОСОБА_4 . Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у реєстрації ОСОБА_2 батьком дитини, посилаючись на презумпцію батьківства колишнього чоловіка. ОСОБА_2 визнає своє батьківство щодо малолітньої ОСОБА_4 та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Ухвалою від 01.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання 25 листопада 2025 року о 14 год. 30 хв., установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою від 25.11.2025 суд цивільну справу № 753/20315/25 за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини направив до Куликівського районного суду Чернігівської області за підсудністю, за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , батьківство якого оспорюється у цій справі.
Ухвалою від 26.12.2025 Куликівський районний суд Чернігівської області (головуючий суддя Рубаненко Н.Ю.) повернув за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/20315/25 за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини 
Ухвалою від 26.12.2025 Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання 08.04.2026 о 14 год. 30 хв., установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
23.03.2026 від Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.
Ухвалою, занесеною до протоколу підготовчого засідання від 08.04.2026, суд закрив підготовче провадження у справі; призначив справу до розгляду по суті на 03.06.2026; установив такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.
В судове засідання 03.06.2026 Відповідач-1 та Відповідач-2 не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, із заявами та клопотаннями не зверталися, відзив на позов не подавали.
Суд повідомляв Відповідача-1 - ОСОБА_2 про розгляд справи належним чином шляхом направлення за його зареєстрованим місцем перебування позовної заяви з додатками, ухвали суду про відкриття провадження, судових повісток про виклик до суду.
Суд повідомляв Відповідача-2 - ОСОБА_3 про розгляд справи належним чином шляхом направлення у його електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» позовної заяви з додатками, ухвали суду про відкриття провадження, судових повісток про виклик до суду, що підтверджується відповідними довідками, долученими до матеріалів справи.
Позивачка та її представник - адвокат Безкоровайна К.В. подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі, просять позов задовольнити з підстав, зазначених у позові.
Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна підлягає задоволенню з таких мотивів.
Фактичні обставини справи, встановлені судом. Мотиви та норми права, з яких виходить суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (частина друга статті 122 Сімейного кодексу України).
Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу (смерті, розірвання шлюбу) або визнання його недійсним, державна реєстрація народження дитини проводиться у такому самому порядку, як і державна реєстрація народження дитини, батьки якої перебувають між собою у шлюбі, за винятком випадків, передбачених абзацами другим, п`ятим та сьомим цього пункту (абзац перший пункту 20 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні).
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина 2 статті 114 Сімейного кодексу України).
01.02.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2025 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (цивільна справа № 753/21086/24). Рішення набрало законної сили - 20.02.2025.
Згідно з записами у обмінній карті № 822 пологового будинку Київської МКЛ № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05.13 год. у ОСОБА_1 народилась дитина - дівчинка.
Відлік десяти місяців після припинення шлюбу почався з 21.02.2025.
Між набранням чинності рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2025 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (цивільна справа № 753/21086/24) та народженням дитини пройшло менше 10 місяців.
Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 18.09.2025 № 50063, ймовірність того, що Відповідач-1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999992%.
Факт народження дитини (жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_1 ) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану не зареєстровано, свідоцтво про народження дитини не видано.
Суд повідомляв Відповідача-2 - ОСОБА_3 про розгляд справи належним чином шляхом направлення у його електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» позовної заяви з додатками, ухвали суду про відкриття провадження, судових повісток про виклик до суду, що підтверджується відповідними довідками, долученими до матеріалів справи. Відповідач-2 відзив на позов не подавав, у підготовчі та судові засідання не з`являвся, з клопотаннями до суду не звертався, свою позицію щодо справи суду не повідомляв.
Якщо мати дитини під час державної реєстрації народження заявляє, що її колишній чоловік не є батьком дитини, і у зв`язку з цим просить не вказувати його батьком в актовому записі про народження дитини, її прохання може бути задоволене лише за наявності спільної заяви чоловіка та дружини (колишнього подружжя) про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини, а також спільної заяви батьків про державну реєстрацію народження (абзац другий пункту 20 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні).
За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (частина перша статті 128 Сімейного кодексу України).
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (частина друга статті 128 Сімейного кодексу України).
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (частина третя статті 128 Сімейного кодексу України).
Оцінивши надані докази у їх сукупності, керуючись найкращими інтересами дитини, суд вважає, що позивачка довела, що ОСОБА_2 (Відповідач-1) є батьком дитини, народженої ОСОБА_1 , яка в момент зачаття дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком - ОСОБА_3 (Відповідачем-2), а дитина жіночої статі у неї народилася до спливу десяти місяців після розірвання цього шлюбу, тому задовольняє позовну вимогу про визнання батьківства ОСОБА_2 щодо народженої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини жіночої статі.
При вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану (абзац дванадцятий пункту 20 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні).
На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (частина перша статті 134 Сімейного кодексу України).
Відповідно до пункту 1) частини сьомої статті 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині рішення суду також вказується про порядок і строк виконання рішення.
Оскільки факт народження дитини у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану не зареєстровано, свідоцтво про народження дитини не видано, суд роз`яснює порядок виконання цього судового рішення, а саме - це рішення є підставою для реєстрації народження дитини та внесення Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до актового запису цивільного стану про народження дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, народженої матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступних записів:
1) у графі «Прізвище при народженні» розділу «Дитина» - записати « ОСОБА_5 »;
2) у розділі «Інформація про батька», у графі «ПІБ» - записати « ОСОБА_2 »; 
3) у розділі «Інформація про батька», у графі «РНОКПП» - записати « НОМЕР_2 »;
4) у розділі «Інформація про батька», у графі «Дата народження» - записати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. 
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів-1,-2, до яких звернена вимога про оспорювання батьківства, на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 1 211,20 грн з кожного - з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 . 
Керуючись нормами ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини жіночої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - місто Київ, Україна, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дарницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснити реєстрацію народження дитини та внести до актового запису цивільного стану про народження дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, народженої матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні записи:
1) у графі «Прізвище при народженні» розділу «Дитина» - записати « ОСОБА_5 »;
2) у розділі «Інформація про батька», у графі «ПІБ» - записати « ОСОБА_2 »; 
3) у розділі «Інформація про батька», у графі «РНОКПП» - записати « НОМЕР_2 »;
4) у розділі «Інформація про батька», у графі «Дата народження» - записати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_3 .
Відповідач-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідач-3: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 26089084, адреса: м. Київ, вул. Геннадія Афанасьєва, буд. 16.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
03.06.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 13.07.2026.

Суддя В.М. Маркєлова