Справа № 344/11894/26
Провадження № 2/344/6278/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
20 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі судді Кіндратишин Л.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
24.06.2026 згідно штампу на поштовому конверті представник позивача звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 374734 від 13.05.2024 в розмірі 11822 грн., з яких: 8988 грн. заборгованість з суми повернення кредиту, 2834 грн. сума процентів за користування кредитом та судові витрати.
В обґрунтування вимог зазначив, що 13.05.2024 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 на підставі її заяви про видачу кредиту, укладено кредитний договір № 374734, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 9500 грн., а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти з користування кредитом відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. 
Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача утворилася прострочена заборгованість зі сплати кредиту та процентів, яка складає 11822 грн., з яких: 8988 грн. заборгованість з суми повернення кредиту, 2834 грн. сума процентів за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та 3328 грн. сплаченого судового збору ( а.с. 1-2).
24.06.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 17-18).
25.06.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами (а.с. 22-23).
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Представник позивача, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд даної справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками, днем вручення яких відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України є 02.07.2026.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення.
Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 13.05.2024 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 374734. Згідно умов укладеного між сторонами договору, ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 9500 грн., який підписано власним підписом ОСОБА_1 (а.с. 5-9).
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності, без забезпечення, з метою задоволення особистих потреб позичальника.
Згідно з п. 1.5 кредитного договору зазначено, що датою кредиту є дата видаткового касового ордера, тобто дата фактичного отримання позичальником готівкових коштів від кредитодавця.
Відповідно до п. 1.6. строк кредиту становить 17 періодів, кожен з яких визначається як 7 календарних днів.
Згідно з п. 1.12.3 кредитного договору Графік платежів, що є додатком № 2, є невід`ємною частиною даного договору.
Відповідно до п.п. 2.1. кредитного договору реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2908,61 %, встановлений цим Договором розмір фіксованої реальної (ефективної) річної процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.
Згідно з п. 2.2 кредитного договору перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом починається з дня, наступного за датою надання (видачі) кредиту, і триває 17 періодів, кожен з яких визначається як 7 календарних днів.
Відповідно до п.2.4 зазначено, що з урахуванням ануїтетного характеру платежів по кредиту, номінальна процентна ставка є фіксованою та становить 476,62 річних у першому періоді (з першого по 6 платіж) та 6,06% річних у другому періоді (за всіма іншими платежами до кінця строку кредиту).
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, якщо позичальник не сплатив черговий платіж в дату його належної сплати, визначену Графіком платежів, на 31 календарний день з дня наступного за датою належної сплати платежу, позичальник зобов`язаний додатково до простроченого платежу сплатити неустойку в розмірі 400 грн.
Згідно з Додатком 1 до Кредитного договору № 374734 від 13.05.2024 Графіку платежів за кредитним договором відповідач щомісяця зобов`язана була вносити платіж в розмірі 956 грн., останній платіж 09.09.2024 (а.с. 11).
Згідно з видатковим касовим ордером № 22142454241970403 від 13.05.2024 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» видано ОСОБА_1 кошти згідно кредитного договору №374734 від 13.05.2024 в сумі 9500 грн. (а.с. 10).
Відповідно до деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 374734, станом на 17.06.2026 відповідач здійснила три платежі на загальну суму 4430 грн. залишок заборгованості 8988 грн. - заборгованість з повернення суми кредиту та 2834 грн - сума процентів за користування кредитом (а.с. 12).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом.
Згідно з ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України та ч.1 ст.612 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 686/13446/15.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.
Враховуючи наведене, а також те, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення договору з відповідачем, а розрахунок заборгованості свідчить про користування відповідачем кредитними коштами та враховуючи, що відповідачем у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України не наданого жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум, натомість в матеріалах справи містяться докази здійснення часткового погашення суми заборгованості, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 374734 від 13.05.2024 в розмірі 11822 грн., з яких: 8988 грн. заборгованість з суми повернення кредиту, 2834 грн. сума процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача. 
На підставі керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 374734 від 13.05.2024 в розмірі 11 822 ( одинадцять тисяч вісімсот двадцять дві) гривні, з яких: 8 988 ( вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень заборгованість з повернення суми кредиту, 2 834 ( дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривень сума процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», ЄДРПОУ 36183990, юридична адреса: м. Київ, Оболонська Набережна, 7, корпус 2, офіс 9; 
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Рішення складене в повному обсязі 20.08.2026.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.