Провадження № 3/537/1156/2026
Справа № 537/5741/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, місце служби ВЧ НОМЕР_1 , 
за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №67 від 22.08.2026 року, 19 серпня 2026 року, о 12 год.30 хв. військовослужбовець (за контрактом) військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , самовільно покинув місце служби, підрозділ військової частини НОМЕР_1 . Проведеними заходами розшуку 22 серпня 2026 року о 10 годині 45 хвилин, було встановлено місцезнаходження солдата ОСОБА_2 та доставлено до місця служби. Таким чином солдат ОСОБА_1 , у період з 12 год. ЗО хв. 19 серпня по 10 год. 45 хв. 22 серпня 2026 року, без дозволу командування та без поважних причин перебував за межами військової частини НОМЕР_1 , обов`язки військової служби не виконував та проводив час на власний розсуд. При цьому, документів, що підтверджували би поважність його відсутності на службі не надав. Враховуючи вищенаведене військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-11 КУпАП. 
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та підтвердив факт самовільного залишення військової частини.
Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №67 від 22.08.2026 року, доповідями, копією військового квитка та посвідчення УБД гр. ОСОБА_1 , заявою гр. ОСОБА_1 від 22.08.2026 року.
Обираючи вид адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає.
Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому діянні, його особу та матеріальний стан, суддя вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 172-11 КУпАП України для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ч.3 ст. 172-11, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-11 КУпАП та стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, окрім випадку розстрочення виконання постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 17000 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Стягувач: держава.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Полт. обл / тг м. Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: № UA 618999980313000106000016706, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, місце служби ВЧ НОМЕР_1 .
Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя      В.І. Хіневич