ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/12279/26
провадження № 3/753/3757/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП,

встановив:
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2026 року  ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та накладено стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.
Одночасно у вказаній постанові у вступній, мотивувальній та резулятивній частині не вірно вказано ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, замість вірного « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 », тому вказану описку необхідно виправити.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою сторін провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущені описки є очевидними і враховуючи, що їх виправлення не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість виправлення описок у постанові суду.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, 

постановив:
Виправити допущені описки у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2026 року та вважати вірним по тексту вказаної постанови у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вірним ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя           П.І. Заруба