Справа № 485/1250/26
Провадження №3/485/284/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштованого в ТОВ СП "Нібулон" трактористом-машиністом, 
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
26 червня 2026 року о 19 год. 20 хв. в полі, поблизу с.Степове, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом комбайн "John Deere", д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушивп.10.9. Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав письмове пояснення про те, що допустив порушення ПДР через неуважність, вину визнає /вх.№ЕП-2252/26-вх.від 15.07.2026/.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованим 26 червня 2026 року серії ЕПР1 № 703913, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, заперечень щодо викладених обставин та порядку складання протоколу не зазначив; рапортом старшого інспектора чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Ларіної М.І., датованого 26 червня 2026 року про отримання повідомлення зі служби 102 про те, що 26 червня 2026 року о 20:19 год. на полі поблизу с.Степове сталося ДТП між авто "Рено Дастер НОМЕР_2 " та комбайном НОМЕР_1 ; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 червня 2026 року, якою зафіксовано механізм ДТП та пошкодження транспортних засобів, а саме: комбайн "John Deere" д.н.з. НОМЕР_1 (власник ТОВ СП "Нібулон") - пошкодження лакофарбового покриття задньої частини комбайну, автомобіль "Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_2 (власник ТОВ СП "Нібулон") - деформація всієї лівої частини транспортного засобу, розите заднє скло, ліве бокове переднє скло, ліве бокове переднє скло; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 червня 2026 року, в яких останній пояснив, що близько 19:20 год. 26 червня 2026 року приїхав на автомобілі "Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_2 на поле поблизу с.Степове. Припаркував вказане авто та пішов вечеряти, почувши гуркіт, побачив, що на його авто здійснив наїзд комбайн д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 червня 2026 року в яких останній вказав, що 26 червня близько 19:20 год., керуючи комбайном "John Deere S760" д.н.з. НОМЕР_1 на полі, поблизу с.Степове, здійснював обкошення полів, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на припарковане авто "Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілих немає.
Пунктом 10.9. Правил дорожнього руху України визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Наведені докази у своїй сукупності є достатніми для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 немає.
За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00грн (вісімсот п`ятдесят грн 00к.).
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка