Справа № 705/1242/26
Провадження № 2/702/436/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
03.07.2026            м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Нейло І.М.,
за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастирище, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В березні 2026 року позивач ТОВ "Укр Кредит Фінанс" через систему "Електронний суд" звернувся з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 05.03.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1359-7843. Відповідно до умов договору, відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 14400 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період – 14 днів, комісія за видачу кредиту – 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка – 1,20 % в день; стандартна % ставка – 1,50 % в день. 
ТОВ "Укр Кредит Фінанс" виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Разом з тим, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у неї станом на 20.01.2026 виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 23780,52 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 9444,50 грн простроченої заборгованість за кредитом 14336,02 грн заборгованість за нарахованими процентами та витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою від 27.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує. 
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. 
Таким чином, оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, суд зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 05.03.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 1359-7843 у розмірі 14400,00 грн. Відповідно до умов договору, строк кредитування 300 днів, базовий період – 14 днів, комісія за видачу кредиту – 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка – 1,20 % в день; стандартна % ставка – 1,50 % в день, дата повернення кредиту 29.12.2024. 
Також позичальником 05.03.2024 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором № С2947 були підписані Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки.
Відповідно до квитанції №2433634669 від 05.03.2024, через систему платежів LiqPay ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на картковий рахунок НОМЕР_1 , згідно з договором № 1359-7843 від 05.03.2024, перераховано коштів в сумі 14400,00 грн.
Довідкою про перерахування суми кредиту ТОВ "Укр Кредит Фінанс" підтверджує перерахування коштів за кредитним договором № 1359-7843 від 05.03.2024 в сумі 14400 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
Стаття 8 Закону України "Про споживче кредитування" була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023.
Закон України від 22.11.2023 №3498-ХІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" набрав чинності 24.12.2023.
Згідно з ч. 5 ст. 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.
Враховуючи зазначене, оскільки самим Законом України від 22.11.2023 № 3498-ХІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" передбачено те, що він набрав чинності 24.12.2023, а кредитний договір № 1359-7843 було укладено 05.03.2024, тобто після набрання чинності цим Законом, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування".
Тобто, нарахування процентної ставки за спірним кредитним договором слід розраховувати у відповідності до чинного законодавства у розмірі 1%.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Виходячи з наведеного, встановлення у кредитному договорі умови щодо процентної ставки у розмірі більшому, ніж 1% в день, не відповідає положенням Закону України «Про споживче кредитування».
Здійснюючи розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1359-7843 від 05.03.2024, суд виходить з такого.
05.03.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 був укладений договір відкриття кредитної лінії №1359-7843 від 05.03.2024 за яким відповідач отримала грошові кошти в розмірі 14400 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом, строк кредитування 300 днів, базовий період – 14 днів,знижена % ставка – 1,20 % в день; стандартна % ставка – 1,50 % в день. 
Крім цього відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості на суму 35381,77 грн із яких зараховано 28266,27 грн в рахунок погашення відсотків, 2160,00 грн в рахунок погашення комісії та 4955,50 грн в рахунок погашення тіла кредиту.
У період з 05.03.2024по 14.04.2024 позичальнику було надано кредит у розмірі 14400 грн, проценти за користування кредитом становлять 1% на день, що у грошовому вираженні складає 5904 грн (14400* 1%*41).
У період з 15.04.2024 по 29.04.2024 розмір нарахованих процентів, які мав сплачувати позичальник з урахуванням заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13529,49 грн, становив 2029,35 грн (13529,49 х 1% х 15 дні).
У період з 30.04.2024 по 12.05.2024 розмір нарахованих процентів, які мав сплачувати позичальник з урахуванням заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12373,02 грн, становив 1608,49 грн (12373,02 х 1% х 13 дні).
У період з 13.05.2024 по 27.08.2024 розмір нарахованих процентів, які мав сплачувати позичальник з урахуванням заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11022,23 грн, становив 11793,54 грн (11022,23 х 1% х 107 дні).
У період з 28.08.2024 по 29.12.2024 розмір нарахованих процентів, які мав сплачувати позичальник з урахуванням заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9444,50 грн, становив 11710,56 грн (9444,50 х 1% х 124 дні).
Враховуючи викладене, залишкова заборгованість за відсотками становить 4779,67 (5904,00 + 2029,35 + 1608,49 + 11793,54 + 11710,56- 28266,27) грн.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 1359-7843, у зв`язку з чим у неї виникла перед позивачем заборгованість по тілу кредиту в розмірі 9444,50 грн, заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 4779,67 грн, а всього 14224,17 грн. 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Укр Кредит Фінанс" є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1359-7843 в загальній сумі 14224,17 грн.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог: 14224,17/23780,52 х100 = 59,81% або 1592,38 гривні (2662,40 х 59,81%).
На підставі ст. 509,526,530,625 ЦК України, керуючись ст.10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-268, 352, 354 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 05.03.2024 № 1359-7843 у розмірі 14224,17 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати по справі, а саме: 1592,38 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місце знаходження: 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя:        І.М. Нейло