Справа № 642/6600/26
Провадження № 2/642/2757/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 

10 вересня 2026 р.          м. Харків 
Холодногірський районний суд міста Харкова у складі судді Балабая С.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, що 30 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб. Дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та побутові питання, між сторонами зникли почуття любові й поваги, виникали постійні суперечки. Із лютого 2025 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети та мешкають за різними адресами. Спір про поділ спільного майна відсутній.
Позивачка зазначає, що сім`я фактично розпалася, наміру поновлювати подружні відносини вона не має, надання строку для примирення вважає недоцільним. Відповідач відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядку в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Позивачка просить розірвати шлюб, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. Судове засідання у такому випадку не проводиться.
За частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки справа розглядається без повідомлення (виклику) сторін і судове засідання не проводиться, передбачена статтею 280 ЦПК України сукупність умов для заочного розгляду відсутня. Неподання відповідачем відзиву є підставою вирішити справу за наявними матеріалами, але не змінює характеру рішення на заочний.
За частиною другою статті 247 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов таких висновків.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 убачається, що 30 вересня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено актовий запис № 504. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».
Частиною першою статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин або до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
За пунктом 3 частини другої статті 104 та частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Право одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу встановлено частиною першою статті 110 СК України.
Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Водночас вжиття таких заходів не може перетворюватися на примушування особи до збереження шлюбних відносин усупереч її вільному волевиявленню.
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Матеріали справи підтверджують факт державної реєстрації шлюбу сторін. Повідомлені позивачкою обставини щодо окремого проживання сторін із лютого 2025 року, припинення ведення спільного господарства та відсутності між ними сімейних відносин відповідачем не спростовані. Дітей від шлюбу сторони не мають.
Тривале окреме проживання, відсутність спільного побуту та небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини свідчать про фактичний розпад сім`ї. За цих обставин надання сторонам строку для примирення не відповідало б меті такого заходу та призвело б лише до затягування розгляду справи.
Збереження шлюбу за відсутності вільної волі позивачки на його продовження суперечило б її істотним інтересам. Тому позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
За статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на волевиявлення позивачки після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Згідно з частиною другою статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Квитанцією № ВА7Е-Z3BM-MR2E від 04 серпня 2026 року підтверджено сплату позивачкою судового збору в розмірі 1 331 грн 20 коп. Оскільки позов задоволено, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись статтями 7, 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280, 352, 354 ЦПК України, статтями 24, 56, 104, 105, 110-115 СК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 вересня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 504.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя        С.С. Балабай