Справа № 308/11365/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2026 року        місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: 
головуючого судді Хамник М.М.,
за участі секретаря судових засідань Камілли В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №308/11365/26 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги, пов`язаних з регламентною виплатою,
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2026 року позивач в особі представника адвоката Прими Анни Павлівни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги, пов`язаних з регламентною виплатою, в якій просить суд стягнути суму шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 188 392,62 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3328,00 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що 08.06.2025 року о 19 год 45 хв на Автодорозі М-06806, Київ-Чоп (806 км) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Nissan Micra (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля FORD (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля – ОСОБА_2 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль FORD (д.р.н. НОМЕР_2 ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Відповіді від НПУ № 3025160636543558 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками).
Згідно Відповіді від НПУ №3025160636543558 про ДТП та Постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2025 року (справа №308/8159/25), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України.
В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність Відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.
Потерпіла особа (власник транспортного засобу FORD (д.р.н. НОМЕР_2 ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. 
Відповідно до Наказу №3.1/29635 від 04.10.2025 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 183 922,62 грн. (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 62 коп.), яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжної інструкції № 31148 від 06.10.2025 року.
Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 4 470,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжною інструкцією №26776 від 22.08.2025 року.
Відповідно до Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту вих. №417/07/2025 від 21.07.2025 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику FORD (д.р.н. НОМЕР_2 ), складає 220 707,18 грн. 
Відповідно до ремонтної калькуляції №417/07/202 від 21.07.2025 року, вартість відновлювального ремонту із застосуванням запчастин-аналогів складає – 203 159,56 грн. (з урахуванням ПДВ).
Розмір регламентної виплати з урахуванням витрат Позивача на визначення розміру шкоди склав - 188 392,62 грн. (без урахування ПДВ на замінні складові).
Таким чином, Позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 188 392,62 грн.
06.04.2026 року на адресу відповідача була направлено Претензію про необхідність оплати суми заборгованості, який залишено без уваги.
У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 13.08.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
21.08.2026 року до суду надійшла зява представника позивача про розгляд справи без їх участі.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та дату засідання до суду не з`явився, про час та дату засідання повідомлявся судом належним чином.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 08.06.2025 року о 19 год. 45 хв. в м.Ужгороді, траса М06806 км, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «NISSAN MICRA» н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом «FORD EDGE» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно Відповіді від НПУ №3025160636543558 про ДТП та Постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2025 року (справа №308/8159/25), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України. 
В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність Відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.
Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 4 470,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжною інструкцією №26776 від 22.08.2025 року.
З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило ФОП ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією №26776 від 22.08.2025 року.
Виплата МТСБУ була здійснена на підставі Звіту №417/07/2025 про визначення вартості відновлювального ремонту від 21.07.2025 року, виконаного ФОП ОСОБА_3 .
Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 188 392,62 грн.
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Керуючись положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпіла сторона, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена за Полісом обов`язкового - страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, - звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу FORD (д.р.н. НОМЕР_2 і надав всі необхідні документи передбачені ст.35 Закону, в тому числі і заяву про виплату страхового відшкодування.
Встановлення розміру матеріального збитку по даному випадку, МТСБУ доручило ФОП ОСОБА_3 , яким у Звіті №417/07/2025 про визначення вартості відновлювального ремонту від 21.07.2025 року було визначено, що матеріальний збиток, заподіяний власнику транспортного засобу FORD д.р.н. НОМЕР_2 становить 382981,98 грн.
На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі: 183 922,62 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №31148 від 06.10.2025.
Крім того, позивачем було понесені додаткові витрати на проведення експертизи, вартість якої склала 4470,00 грн.
Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають 183 922,62 грн.
Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував - свою цивільно-правову відповідальність.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача всю завдану шкоду. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства та зазначених обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 183 922,62 грн.
Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Приймаючи до уваги ст.1191 ЦК України, п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, таким чином у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Враховуючи те, що на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст.38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача.
Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 є винною у скоєнні ДТП, між її діями та шкодою завданою потерпілому є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована МТСБУ, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 183 922,62 грн, як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн.
На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3328,00 грн.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 77, 81, 141, 223, 263-265, 274 ЦПК України, на підставі ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,
У Х В А Л И В:
Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди в розмірі 183 922,62 грн (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять дві грн 62 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по справі, у вигляді судового збору в розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім грн).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - не відомий, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 10 вересня 2026 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області   М.М. Хамник