Справа № 504/2404/26 
Номер провадження 3/504/973/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2026	с-ще Доброслав	

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волоколамськ Московської області громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ПАЛЬМІРА ПЛЮС», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Доброславського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 95/15-32-07-030-17 від 11.05.2026, складений відносно ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно фабули протоколу, за результатом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПАЛЬМІРА ПЛЮС» встановлено на підставі акту перевірки від 25.05.2026 № 17801/15-32-07-03-20, що посадовою особою – головним бухгалтером ТОВ «ПАЛЬМІРА ПЛЮС» ОСОБА_1 вчинено правопорушення – порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 44.1 п.44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 7, 10 П (С) БУ 15 «Дохід», п. 11, 18, 19, 20, 29 П (С) БУ 16 «Витрати`п.2 ст. 3, п. 1,2,3,4,5,6,7,8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 166.07.1999 № 996-XIV (із змінами і доповненнями), у результаті чого підприємством занижено податок на прибуток у сумі 53421 грн., пп.49.18.3 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами і доповненнями), підприємством несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2021 рік, п.381.1.2 т. 38, п.2971.1 ст.2971 п.381.1.1, п.292.1, 292.1.2 ст.292 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), у результаті чого підприємством занижено суму єдиного податку четвертої групи 209636,34 грн., п.44.1 ст.44, п.198.5 ст.198, п.201.1, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), у результаті чого підприємством завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 300805 грн., п.198.5 ст. 198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), у результаті чого підприємством не зареєстровано податкову накладну на суму обсягу 300805 грн., п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) ТОВ «ПАЛЬМІРА ПЛЮС», у зв`язку з чим несвоєчасно зареєстровано розрахунки коригувань до податкових накладних на суму ПДВ 1666,67 грн., ст. 51, п.119.1 ст.119, п.176.2 ст. 176 з урахуванням ст. 521 та п.69.2 підрозділу 10 Розділу ХХ Кодексу встановлено подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку внаслідок заповнення Податкових розрахунків за ІІІ, ІV квартали 2019 року, ІV квартал 2020 року, ІІІ, ІV квартали 2021 року, І- ІV квартали 2022 року, ІІІ- ІV квартали 2023 року, І- ІV квартали 2024 року, лютий, березень, липень-вересень 2025 року, п.14.1 ст.14, пп.162.1.3 п. 162.1. ст. 162, п.163.1 ст. 163, п.п.168.1.2 п.168.1 ст. 168, п.п.170.1.1 п.170.1 ст. 170, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), перевіркою встановлено не сплату податку на доходи фізичних осіб за вересень 2022 року у сумі 176 689,69 грн., вересень 203 року у сумі 465 934,40 грн., жовтень 2024 у сумі 74 030,82 грн., внаслідок чого нарахована пеня у сумі 58 424,69 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Судова повістка про виклик до суду повернулася без вручення із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 95/15-32-07-03-17 від 11.05.2026;
- актом від 25.05.2026 № 23306/15-32-07-05-20 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АГРО ПІВДЕНЬ».
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя – 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 	А. Ф. Сафарова