Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________
Справа № 572/3790/26 
3/572/1204/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

28 серпня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи захисника Аврамишина С.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №715534 та матеріалів справи, пояснень допитаних осіб вбачається, що ОСОБА_1 10 липня 2026 року о 10 годині 27 хвилин в м. Сарни по вул. Дослідна станція керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря на стан наркотичного сп`яніння №148 від 10.07.2026 р., чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху. 
В судовому засіданні захисник та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснили, що ОСОБА_1 не перебував в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком на визначення наркотиків, наданого діагностичним центром ТОВ «МЛ «ДІЛА», згідно якого у ОСОБА_1 наркотичні речовини не виявлені, результатом токсикологічного дослідження №642/400 від 10.07.2026 р. КП «РОЦПЗН» та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 10.07.2026 р., згідно яких у ОСОБА_1 наркотичні речовини не виявлені.
У ході судового розгляду адвокат Аврамишин С.В. заявив клопотання про проведення судово-медичної токсикологічної експертизи.
Суд, вивчивши клопотання про проведення судово-медичної токсикологічної експертизи та матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи, вважає необхідним призначити у справі експертизу, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Згідно матеріалів справи, висновок про перебування ОСОБА_1 , у стані наркотичного сп`яніння ґрунтується на даних експрес-тесту Boson Biotech (аркуш справи 8 - висновок № 148 від 10.07.2026 року, складений лікарем КНП «Сарненська ЦРЛ» ОСОБА_2 ).
Поряд з цим, відповідно до п. 8 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів, тестів (скринінгових лабораторних досліджень) на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є проведення підтверджуючого дослідження – газорідинної хроматографії з полум`яно-іонізаційним детектором для визначення концентрації алкоголю у крові та сечі та газової (рідинної) хромато-мас-спектрометрїї на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи.
З дослідженого в судовому засіданні 26.08.2026 року відеозапису, який долучено до матеріалів справи № 572/3790/26, лікар, що проводив огляд на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 в медичному закладі ОСОБА_2 – лабораторні дослідження відібраних у ОСОБА_1 зразків біологічного середовища (сечі) не проводив, проте зразок цього біологічного середовища повинен зберігатися у КНП «Сарненська ЦРЛ», що дає можливість провести його лабораторне дослідження.
У відповідності до п. 9 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
Дослідження сечі на наявність наркотичних речовин можливе у Комунальному підприємстві «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (вул. Дубенська, 64, м. Рівне), в якому наявна можливість проведення лабораторних досліджень біологічних середовищ.
Суд, після вивчення матеріалів справи вважає, що для всебічного розгляду справи необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.
Враховуючи, що для встановлення обставин у справі про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у справі, необхідні для встановлення наявності чи відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання адвоката особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню.
Суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити Комунальному підприємстві «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (вул. Дубенська, 64, м. Рівне), в якому наявна можливість проведення лабораторних досліджень біологічних середовищ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 273 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Аврамишин С.В. задовольнити.
Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити Комунальному підприємстві «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (вул. Дубенська, 64, м. Рівне), на вирішення спеціалістів поставити питання:
- чи дотримано КНП «Сарненська ЦРЛ» вимоги п. 9 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 щодо умов зберігання (темппературного режиму) наданих для проведення зразків біологічного середовища відібраного у гр. ОСОБА_1 10.07.2026 року?
- чи наявні у зразку (зразках) біологічного середовища, відібраного у гр. ОСОБА_1 10.07.2026 року наркотичні та/чи психотропні речовини, прекурсори, чи лікарські засоби або похідні від них елементи?; 
- якщо так – то які саме наркотичні та/чи психотропні речовини, прекурсори, чи лікарські засоби або похідні від них елементи наявні у зразку (зразках) біологічного середовища, відібраного у гр. ОСОБА_1 10.07.2026 року?;
- якщо так – то яка концентрація наркотичної та/чи психотропної речовини, прекурсору, чи лікарського засобу наявна у зразку (зразках) біологічного середовища, відібраного у гр. ОСОБА_1 10.07.2026 року?;
- якщо так – то чи може за кількісним показником така концентрація наркотичної та/чи психотропної речовини, прекурсору, чи лікарського засобу за умови наявності у зразку (зразках) біологічного середовища, відібраного у гр. ОСОБА_1 10.07.2026 року обумовлювати стан сп`яніння? 
- чи є ідентичними зразки біологічного середовища, відібраного у гр. ОСОБА_1 10.03.2026 року та чи збігаються кількісні показники наркотичної та/чи психотропної речовини, прекурсору, чи лікарського засобу, який наявний у обох зразках біологічного середовища, відібраного у гр. ОСОБА_1 10.07.2026 року?.
Зобов`язати посадових осіб КНП «Сарненська ЦРЛ» доставити до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської області (вул. Дубенська, 64, м. Рівне) відібрані у ОСОБА_1 зразки біологічного середовища для дослідження їх на вміст наркотичних, психотропних речовин чи лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Попередити спеціалістів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: