Справа № 216/3958/26 
провадження 3/216/1171/26 

ПОСТАНОВА 
іменем України 
03 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №660058 від 08.05.2026 року, 07.05.2026 року о 16 год. 58 хв. на пр. Миру, 3В в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 керуючи тз SKODA OCTAVIA днз НОМЕР_1 скоївши ДТП, а саме здійснила зіткнення з тз SKODA OCTAVIA дно НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, після чого місце пригоди залишила, чим порушила п. 2.10 ПДР України – залишення водіями тз, іншими учасниками дорожнього руху місця ДТП, відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання 03.08.2026 року з`явилась ОСОБА_1 , яка надала усні пояснення щодо ДТП, повідомила, що дійсно 07.05.2026 р. на пр. Миру відбулося ДТП за її участю, через хвилювання та пережитий стрес вона залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП вона визнала в судовому засіданні.
Представник ОСОБА_1 – адвокат Копійко А.А. в судовому засіданні просив суд врахувати обставини сильного душевного хвилювання ОСОБА_1 після події ДТП, зокрема при призначенні стягнення за скоєне правопорушення. 
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 122-4 КУпАП визначається – залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицями, довідками, поясненнями.
Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним визнати  ОСОБА_1 винноюу скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статті, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці на користь держави судовий збір.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 122-4, 164, 252, 255, 256, 280, 283, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Повний текст постанови складений 05 серпня 2026 року о 11.00 годині.

Суддя         Л.А. Гайтко