Справа № 159/8441/25
Провадження № 2/159/522/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року м. Ковель 
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Губара В.Є.,
з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батьківство та визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовною заявою до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якій просить:
- виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 громадянина
України, зареєстрований та фактично проживає Ковельський р-н, с.Ворона, з актового запису № 428 про народження дитини - ОСОБА_5 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.202;
- визнати батьківство та внести відомості про батька ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд. код НОМЕР_2 , до актового запису № 428 про народження дитини - ОСОБА_5 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.2025.
Позов обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 25.09.2015, з травня 2016 року припинили фактичне спільне проживання як подружжя. 13.03.2025 шлюб між ними розірвано відповідно до ст. 106 СК України шляхом звернення до Ковельського відділу ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області. Спільних дітей у них не було. Після початку повномаштабного вторгнення російської федерації в Україну у лютому 2022 року позивач та відповідач ОСОБА_2 проживали у різних населених пунктах, тому не звернулися із заявою про розірвання шлюбу до ДРАЦС. З травня 2023 року позивач проживала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_6 , однак шлюб з ним не зареєструвала, так як не мала змоги розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який проживав у іншому населеному пункті. 28.06.2023 ОСОБА_6 був призваний на військову службу по контракту, яку проходив у в/ч НОМЕР_3 , приймав участь у бойових діях. 27.12.2024 ОСОБА_6 зник безвісти. Від спільного проживання з ОСОБА_6 у період з травня 2023 року і до його зникнення, народилася дитина - донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На дату народження дитини її фактичний батько ОСОБА_6 визнаний зниклим безвісти, у зв`язку з чим останній не міг подати заяву про реєстрацію його, як батька відповідно до ст.122 СК України. У відповідача ОСОБА_2 не прийняли заяву про невизнання батьківства дитини відповідно до ст. 122, 125 СК України відтак він був записаний батьком дитини. Передумовою звернення до суду є відсутність кровного споріднення між дитиною та особою записаною батьком ОСОБА_2 .. Зазначає, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_3 , - матір, та ОСОБА_8 , - батько. Відповідач ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_6 . Тому позивач просила призначити експертизу для визначення біологічної кровної спорідненості між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_5 , як 1 ступеня спорідненості, та між ОСОБА_4 та дитиною ОСОБА_5 . У зв`язку з вищенаведеним просить позов задовольнити. 
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 27.01.2026 у даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу з метою визначення біологічного кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проведення експертизи доручено судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
18.02.2026 до суду надійшло клопотання від 05.02.2026 за вих. № 19/114/14 судового експерта Львівського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М.Якимів, у якому експерт повідомила про неможливість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питань біологічної спорідненості між бабусею та онучкою, між дядьком та племінницею, так як дані питання виходять за межі компетенції судового експерта за експертною спеціальністю п. 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».
20.02.2026 провадження у справі поновлено.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду 20.05.2026 подала заяву про долучення до матеріалів справи висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 10.04.2026 №52770, копію акта про відібрання зразків №52770, відповідь адвокату, копію сертифікату.
21.05.2026 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позовних вимог, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Ухвалою суду від 25.05.2026 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5 та визнання батьківства і внесення відомостей про батька ОСОБА_6 до актовогог запису про народження дитини - ОСОБА_5 , у частині вимог, заявлених до ОСОБА_4 , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
25.05.2026 відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про визнання позову, просила розгляд справи проводити у її відсутності.
У судове засідання 08.07.2026 сторони не з`явилися, позивач та представник позивача подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.
Представник третьої особи в в судове засідання не з`явилася, 27.02.2026 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами.
Судом 08.07.2026 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на годину 15.00 годину 22.07.2026.
Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2015, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .
Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 13.03.2025 шлюб між ними розірвано відповідно до ст. 106 СК України шляхом звернення до Ковельського відділу ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області.
Позивач у позовній заяві зазначає, що з травня 2016 року спільне проживання як подружжя з ОСОБА_2 припинила. Після початку повномаштабного вторгнення у лютому 2022 року позивач та відповідач ОСОБА_2 проживали в різних населених пунктах, у зв`язку з чим не подали заяву про розірвання шлюбу. Зазначає, що з травня 2023 року проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 , шлюб з яким не зареєстровано.
Згідно з довідкою № 10 від 08.05.2024, ОСОБА_6 наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.06.2023 був призваний на військову службу по контракту.
Відповідно до довідки № 2412 від 10.09.2024 ОСОБА_6 перебував на військовій службі у в.ч НОМЕР_3 .
Зі змісту довідки № 680 від 28.03.2024 вбачається, що ОСОБА_6 приймав участь у бойових діях
Згідно з витягом з наказу № 24 від 03.01.2025 командира військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , «Про зникнення ОСОБА_6 за особливих обставин» встановлено, що старший стрілець-оператор 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_6 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_6 зник безвісти 27.12.2024 у зв`язку з воєнними діями у бойовій обстановці під час виконання ним обов`язків військової служби з забезпечення оборони України, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, його зникнення пов`язане з захистом Батьківщини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.2025, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .
Як визначено ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Також презумпція батьківства поширюється на дитину, народжену до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. 
Разом з тим, відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька, якщо батьки не перебувають у шлюбі, може визначатися за спільною заявою матері та батька, а за відсутності такої заяви - у судовому порядку (ст. 128 СК України). Підставою для визнання батьківства є будь-які належні та допустимі докази, що підтверджують походження дитини від певної особи.
Оскільки дитина ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до спливу зазначеного строку після розірвання шлюбу 13.03.2025, відомості про батька були внесені до актового запису на підставі цієї норми.
У зв`язку з цим актовий запис про батька дитини було здійснено відповідно до вимог ст. 133 СК України за ОСОБА_2 ..
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 31 січня 2006 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що у книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 4, батько ОСОБА_8 , матір ОСОБА_3 .
Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 був військовослужбовцем, визнаний зниклим безвісти за особливих обставин, що унеможливлює його участь в проведенні експертизи, позивачем було проведено молекулярно-генетичне дослідження на предмет наявності кровного споріднення між ОСОБА_3 , його матір`ю, та ОСОБА_5 , дитиною .
Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 52770 від 10.04.2026 Медико-генетичного центру «Мама Папа», долученого позивачем до матеріалів справи, за результатами дослідження ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , становить 99,99998%. 
Так, відповідач ОСОБА_3 , є бабусею новонародженої дитини, родичем І ступеня споріднення з фактичним батьком дитини - ОСОБА_6 , чим доведено споріднений кровний зв`язку з батьком ОСОБА_6 дитини ОСОБА_5 .. 
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю, факту спільного проживання позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_6 з травня 2023 року, під час ще перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не заперечували та не спростовували.
Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № іст.13484-862 від 15.10.2024, ОСОБА_9 з 01.10.2024 по 15.10.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Ковельської ЦРЛ.
Як вбачається з довідки військово-лікарської комісії від 15.10.2024 № 812, за результатами медичного огляду позаштатною ВЛК Ковельського МТМО (з правами госпітальної ВЛК) ОСОБА_6 , останній потребує відпустки для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) на 30 календарних днів.
Зазначеними доказами підтверджується перебування ОСОБА_6 у період жовтня - листопада 2024 року у Ковельському районі Волинської області, тобто у період часу, який передував народженню дитини.
Згідно з ч. 1, 2, 3 статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для визнання батьківства. Підставою для визнання батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
За ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
В абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
За змістом ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Жінка, яка народила дитину у шлюбі, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 138 СК України, має право оспорити батьківство, але лише тільки свого чоловіка, пред`явивши йому позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Зважаючи на вищенаведене та те, що відповідачі визнають позовні вимоги, позивачем надано належні докази батьківства ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. 
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов`язаний внести відповідні зміни до актового запису про народження та видати нове свідоцтво про народження.
Аналогічні положення закріплені у пункті 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, згідно з яким рішення суду про визнання батьківства є самостійною та достатньою підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану.
Судові витрати по сплаті судового збору та проведення експертизи слід залишити за позивачем згідно вимог позовної заяви
Керуючись, ст. 13, 81, 141,259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. 125-128, 135 СК України,
УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батьківство та визнання батьківства - задовольнити повністю.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, з актового запису № 428 про народження ОСОБА_5 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 23.07.2025 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_5 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису № 428 про народження ОСОБА_5 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 23.07.2025 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та записати батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 . 
Судові витрати залишити за позивачем. 
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: с.Ворона, Ковельський район, Волинська область.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 42621254, місцезнаходження: вул.Кармелюка, 4, м.Ковель, Волинська область.
Повне рішення складено 22.07.2026.

Головуючий:	В. Є. ГУБАР