Справа №522/13494/26-Е
Провадження №2/522/10204/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року          м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої – судді Косіциної В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 999,61 гривень та здійснити розподіл судових витрат.
За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.
Ухвалою судді Косіциної В.В. від 16 липня 2026 року провадження у справі – відкрито. Встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу надано 15-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
12 серпня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням кредитної заборгованості.
14 серпня 2026 року від ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням кредитної заборгованості.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №522/13494/26-Е від 12.08.2026 – повернуто без розгляду. Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №522/13494/26-Е від 14.08.2026 – повернуто без розгляду.
07 вересня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням кредитної заборгованості.
Ухвалою суду від 15 вересня 2026 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи – не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
28 лютого 2025 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК», що посвідчується копією анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку.
28 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» із заявою про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, у якій просив відкрити йому поточний рахунок № НОМЕР_1 у UAH та встановити кредитний ліміт на наступних умовах: сума кредиту (ліміту) - від 1 000,00 гривень до 200 000,00 гривень, пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%, у разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4% на місяць, строк кредитування (строк дії кредитного договору) – 240 місяців.
У постанові КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 753/20537/18 зазначено, що виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідачі відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. ВС підкреслив, що пунктом 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Згідно постанови КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 753/20537/18, банківська виписка з особового рахунку клієнта банку може слугувати документом, який підтверджує проведення банком касових операцій, за умови зазначення в ній інформації про проведення банком таких операцій, сум і дат операцій та заповнення обов`язкових реквізитів.
Факт виконання АТ «АКЦЕНТ-БАНК» зобов`язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 підтверджується копіє виписки по картці, від 11.07.2026 за період від 28.02.2025 до 11.07.2026.
У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).
Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки
Відповідачем до заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням кредитної заборгованості було додано виписку по картці № НОМЕР_2 за рахунком № НОМЕР_1 від 07.08.2026 за період від 01.07.2026 по 31.04.2026, відповідно до змісту якої у ОСОБА_1 станом на 07.08.2026 наявна заборгованість у розмірі 287,83 гривень.
Також відповідачем до матеріалів справи було долучено довідку по кредитах від 07.08.2026, відповідно до змісту якої кредитний договір №АВН0CY1750500389043 від 21.06.2026 на суму 2 236,00 гривень було закрито 20.10.2025, а заборгованості по кредитному договору немає.
Однак, суд відхиляє дані докази з огляду на наступне. Відповідно до наданих позивачем доказів, кредитному договору, що був укладений між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 було привласнено внутрішньобанківський референт SAMABWFC10080270607, а не АВН0CY1750500389043, як зазначено у довідці. Окрім того, з матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості, анкети-заяви про приєднання до Умов та правих надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» та заяві про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, вбачається, що датою укладання кредитного договору є 28 лютого 2025 року, а не 21 червня 2025 року, як про це зазначено в довідці. Водночас, відповідно до наданої банком довідки за лімітами, сума кредитного ліміту, що була надана ОСОБА_1 збільшувалася та зменшувала, у той час, як надана позивачем довідка по кредитах вказує на сталу суму за договором у розмірі 2 236,00 гривень. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що надана відповідачем довідка по кредитах від 07.08.2026 не відповідає дійсним обставинам справи, а отже не може бути взята судом до уваги як належний та достовірний доказ на підтвердження розміру заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що відповідач своєчасно не повернув грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Суд зазначає, що відповідно до статті 15 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідачем ОСОБА_1 надано суду виписку за картковим рахунком, сформовану 07 серпня 2026 року, тоді як виписка, надана позивачем, сформована 11 липня 2026 року. Отже, надана відповідачем виписка містить більш актуальні відомості щодо руху коштів за картковим рахунком та, відповідно, щодо здійснення відповідачем часткової сплати заборгованості за кредитним договором.
Суд також звертає увагу на те, що зазначена виписка сформована АТ «АКЦЕНТ-БАНК», яке є позивачем у цій справі. Відтак, відомості, що містяться у вказаному документі, походять безпосередньо від позивача та підтверджують інформацію про здійснення відповідачем відповідних платежів.
За таких обставин суд бере до уваги надану відповідачем виписку як належний та допустимий доказ часткового погашення заборгованості за кредитним договором.
У урахуванням зазначеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 28.02.2025 у розмірі 287,83 гривень.
Щодо судових витрат суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору, розмір якого становить 2 662,40 гривень.
Згідно копії платіжного доручення від 11.07.2026 №6005315598373, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» сплатило 2 662,40 гривень в якості судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ціна позову – 8 999,61 гривень. 
Розмір задоволених позовних вимог – 287,83 гривень.
Питома вага – 0,0320 (287,83 / 8 999,61).
Розмір судового збору – 85,20 гривень (2 662,40 * 0,0320)
Враховуючи те, що суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, з відповідача в порядку розподілу судових витрат підлягає стягненню сума сплаченого судового збору, пропорційна до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 85,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з відповідача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь позивача – Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ – 14360080, заборгованість за кредитним договором від 28.02.2025 у розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.
Стягнути з відповідача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь позивача – Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ – 14360080, суму сплаченого судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовним вимог, у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривні 20 (двадцять) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення складено та підписано 15 вересня 2026 року.

Суддя           Косіцина В.В.