Справа № 303/1796/26
Провадження № 2/303/800/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
УСТАНОВИВ:
ПАТ «НАСК «Оранта» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 19.06.2024 між відповідачем та ПАТ «НАСК «Оранта» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №221625844), згідного якого забезпеченим транспортним засобом є «Mercedes-Benz 316 CDI», д.р.н. НОМЕР_1 . 07.08.2024 о 18 год. 00 хв. в м. Мукачеві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Skoda Fabia», д.р.н НОМЕР_2 та «Mercedes-Benz 316 CDI», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням відповідача. Відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/6892/25 вина відповідача у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП вважається доведеною повністю. Так, відповідач, будучи особою причетною до даної ДТП, залишив місце пригоди. 18.09.2024 до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «Skoda Fabia», д.р.н НОМЕР_2 з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «Mercedes-Benz 316 CDI», д.р.н. НОМЕР_1 застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта», тому товариство виплатило страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків, а саме – 12 879,14 грн. Товариством неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору. 21.11.2024 ПАТ «НАСК «Оранта» звернулось до відповідача із претензією за вихідним № 08-03-14/13160, а 23.09.2025 із досудовим попередженням, за вихідним № 08-03-14/11287. На дату подання позову відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страхом випадком не здійснив. У зв`язку з цим товариство просило стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 12 879,14 гривень, а також судовий збір у сумі 3328 грн.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2026 відкрито провадження у справі при призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для такого порядку розгляду.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 19.06.2024 між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №221625844 , яким застраховано цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mercedes-Benz 316 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Строк дії договору з 20.06.2024 по 19.06.2025 включно.
07.08.2024 у м. Мукачево сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Mercedes-Benz 316 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_3 .
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2024 (справа №303/6892/24) встановлено, що водій ОСОБА_3 07.08.2024 о 18 год. 00 хв. в м. Мукачево по вул. Бульвар Юрія Гойди, 7, керуючи транспортним засобом MERCEDES- BENZ 316 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не залучила до допомоги сторонніх осіб, та як наслідок здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2 . В результаті наїзду транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вказаної ДТП ОСОБА_1 залишила місце пригоди.
Вищезазначеною постановою ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_3  визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 гривень. 
18.09.2024 до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «Skoda Fabia», д.р.н НОМЕР_2 , з приводу виплат страхового відшкодування в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування.
Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
За змістом ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката).
Відповідно до вимог п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.
27.09.2024 ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі протоколу (акту) огляду транспортного засобу №18490, ремонтної калькуляції №18490/24 А від 03.10.2024, страхового акту №ОЦВ-24-07-18490/1 здійснило страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 12 879,14 грн, що підтверджується реєстром безготівкових переказів від суб`єкта господарювання від 30.10.2024 №220.
Відповідно до абзацу «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Правовий аналіз зазначеної норми Закону дає підстави для висновку, що у страховика виникає право на звернення до суду з позовом в порядку регресу до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу за наявності таких умов: 
1) страховик виплатив страхове відшкодування потерпілій особі; 
2) водій є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди; 
3) винна особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; 
4) винна особа, яка керувала транспортним засобом, спричинивши дорожньо-транспортну пригоду, самовільно залишила місце пригоди чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжила алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2024 (справа №303/6892/24) ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 гривень.  Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
21.11.2024 ПАТ «НАСК «Оранта» звернулось до відповідача з претензією сплатити суму страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі – 12 879,14 гривень, однак дана претензія залишилась не виконаною відповідачем.
23.09.2025 ПАТ «НАСК «Оранта» звернулось до відповідача з досудовою вимогою з пропозицією погасити заборгованість перед товариством в розмірі – 12 879,14 гривень.
Суд вважає, що за таких обставини вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП і його наслідками знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Отже, на підставі вищезазначеного та у зв`язку з тим, що відповідач будучи особою причетною до ДТП залишила місце пригоди, суд вважає, що ПАТ «НАСК «Оранта» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 12 879,14 грн, оскільки позивач виплатив страхове відшкодування в зазначеному розмірі.
Відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог не надав, хоча відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, позовна заява про стягнення грошових коштів є такою, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.141 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (місцезнаходження: 02081, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00034186) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 12 879,14 гривень (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень, 14 копійок) та 3328 гривень (три тисячі триста двадцять вісім гривень) витрат позивача по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. 
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя