ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1684/26

3/0187/644/26 

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2026 р. селище Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із військової частини НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце служби: в/ч НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 , перебуваючі на посаді стрільця взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, у порушення вимог статей 11, 16, 17, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, 02 серпня 2026 року орієнтовно о 19 годині 00 хвилин перебував на території тимчасового пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 неподалік населеного пункту АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. 
З метою встановлення факту перебування у стані алкогольного сп`яніння, солдата ОСОБА_1 , було доставлено до закладу охорони здоров`я – Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня №9». Проте, у присутності свідків солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, про що складено відповідний акт відмови від 02.02.2026.
ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення. У судове засідання не з`явився. 
Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, та її неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом серії А4648 № 007 від 04.08.2026 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; актом відмови від проходження медичного огляду від 02.08.2026; витягом з наказу командира вч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 139 від 18.05.2026; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ; копією військового квитка ОСОБА_1 ; демографічними даними солдата ОСОБА_1 ; службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 .
Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (відмова військовослужбовця, який появився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, враховуючи умови та характер правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями ч. 3 ст. 172-20, 221, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), порушник має право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).
Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: | | В. О. Говоруха