Справа № 308/5647/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 липня 2026 року        місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
за участю секретаря судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позовну заяву мотивує тим, що 24.05.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №2/2741258.
Представник позивача вказує, що відповідно до умов договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 15 000,00 грн. строком на 24 місяці - з 24.05.2021 року до 23.05.2023 року (включно); Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка); комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,50% від суми кредиту.
23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило на користь ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за Кредитним договором №2/2741258 від 24.05.2021 року. 26.01.2023 року передача права вимоги за вказаним кредитним договором відбулась до ТОВ «Глобал Спліт».
08.06.2023 року ТОВ «Глобал Спліт» направило ОСОБА_1 лист-пропозицію, в якій повідомило про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 2/2741258 та запропонувало розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості шляхом погашення частини боргу (дисконт 50%), а саме оплати суми 8 828,75 грн.
Вказує, що позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 06.04.2026 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 2/2741258 від 24.05.2021 року у розмірі 17 657,49 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 10 639,39 грн.; простроченої заборгованості за відсотками - 1 393,10 грн.; простроченої заборгованості за комісією - 5 625,00 грн.
Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 657,49 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, у якій просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2021 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» був укладений Кредитний договір №2/2741258, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 15 000,00 грн. строком на 24 місяці - з 24.05.2021 року до 23.05.2023 року (включно); процентна винагорода становить 11,00% річних (фіксована процентна ставка); комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,50% від суми кредиту щомісячно.
Судом встановлено, що 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення права вимоги №3-2023, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило на користь ТОВ «Глобал Спліт» права грошової вимоги до боржників, зокрема, ОСОБА_1 . 26.01.2023 року передача права вимоги за кредитним договором №2/2741258 від 24.05.2021 року відбулась до ТОВ «Глобал Спліт».
Отже, ТОВ «Глобал Спліт», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення наявної в неї заборгованості за кредитним договором, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №2/2741258 від 24.05.2021 року, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 06.04.2026 року становить 17 657,49 грн., з яких: 10 639,39 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 1 393,10 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 5 625,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення ТОВ «Глобал Спліт», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.
У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог, а відповідачем не надано будь-яких інших доказів на підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь ТОВ «Глобал Спліт» судові витрати в сумі 2 662,40 грн. судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 657,49 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім грн. сорок дев`ять коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе