Справа № 487/2291/26 
Провадження № 2-о/487/86/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: 
головуючої судді Скоринчук К.М., 
за участю:
секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У Заводський районний суд м. Миколаєва звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника – ОСОБА_1 .За життя мама склала заповіт на ім`я заявника та його сестри ОСОБА_2 . Звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою, заявник прийняв спадщину, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус йому відмовила за недоведеністю родинних відносин зі спадкодавицею. Оскільки свідоцтво про народження заявника втрачено, він не може оформити свої спадкові права, а тому звернувся до суду з даною заявою.
Ухвалою суду від 03.04.2026 відкрито провадження у справі та витребувано у Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, №73132273 у спадковому реєстрі (номер нотаріуса 276/2024), заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Заінтересована особа, ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, надіславши поштою заяву про розгляд справи без її участі. Заперечень проти заявлених вимог не висловила.
У судовому засіданні 09.06.2026 заявник та його представник – адвокат Сорочан В.В., який діє на підставі ордера серія ВЕ №1140543 від 23.03.2026, підтримали заяву. Додатково суду пояснили, що оригінал свідоцтва про народження заявником втрачено, а підтвердження родинних стосунків заявника з матір`ю неможливе в іншому порядку, оскільки заявник народився в російській федерації з якою на тепер розірвані дипломатичні стосунки та неможливо здійснити відповідні запити. 
Допитаний в судовому засіданні 09.06.2026 свідок ОСОБА_5 суду дав показання, згідно з якими він тривалий час перебуває у доброзичливих, приятельських стосунках зі ОСОБА_1 . Їхні гаражі розташовані поряд та заявник часто звертається до свідка за допомогою з приводу авто. Також свідок був знайомий з матір`ю заявника – ОСОБА_6 . У свідка не виникало сумнівів, що заявник та ОСОБА_7 є сином та матір`ю, виходячи з їхнього спілкування, свідком якого він був. Мати заявника померла приблизно півтора – два роки тому, точної дати свідок не пам`ятає.
Допитаний в судовому засіданні 09.06.2026 свідок ОСОБА_8 суду дав показання, згідно з якими, він проживає по сусідству з заявником та знайомий з ним приблизно десять – п`ятнадцять років, а також знав маму заявника – ОСОБА_7 , яка померла приблизно півтора-два роки тому. Відносини між заявником та ОСОБА_7 були такими як між сином та матір`ю. Проживали вони разом.
У судове засідання 09.07.2026 заявник та його представник не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи, після оголошеної перерви, без їхньої участі у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги та існуванням реальної небезпеки.
Заслухавши 09.06.2026 пояснення заявника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд ураховує наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.
При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 (а.с. 10, 11), яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_7 склала заповіт, яким заповідала усе належне їй майно своєму синові – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8, 9).
Згідно матеріалів витребуваної копії нотаріально спадкової справи № 276/2024 (спадкова справа у спадковому реєстрі №73132273), заведеної Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , із заявами про прийняття спадщини звернулися, як діти померлої, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 
Постановою від 18.03.2026 державний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю підтверджуючих даних родинних відносин його з померлою (а.с. 12).
Заявник просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації прав нотаріального оформлення спадщини після її смерті, оскільки свідоцтво про його народження втрачено.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 народився у с. Бошняково Углегірського району Сахалінської області, що знаходиться на території російської федерації.
Україна розірвала дипломатичні відносини з російською федерацією з 24.02.2022. 
За вказаних обставин заявник не може самостійно вирішити питання щодо отримання дубліката свідоцтва про народження з зазначенням його батьків або отримати іншу інформацію на підтвердження факту родинних відносин зі своєю матір`ю.
Разом з тим, факт родинних відносин заявника зі спадкодавицею підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , показання яких узгоджувалися між собою та полягали у тому, що такі більше десяти років знайомі зі ОСОБА_1 та знали його маму ОСОБА_7 , яка померла, за словами свідків, півтора-два роки тому. Заявник, звертаючись до ОСОБА_7 , називав її мамою. Сумнівів у тому, що заявник та ОСОБА_7 є мамою та сином не виникало. Їхнє спілкування та поведінка вказували на відносини, притаманні мамі та синові.
Окрім того, матеріали справи містять копії фотографій заявника з його матір`ю та сестрою у різні часові періоди життя (а.с. 13). Доказів на спростування інформації, підтвердженої заявником у такий спосіб, суду не надано. 
Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника зі спадкодавицею ОСОБА_7 як сина та матері є доведеними, що підтверджується обсягом наданих заявником доказів. 
Відомості про наявність спору про право відсутні.
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, отже заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. 
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: К.М. Скоринчук