Справа № 145/721/26
Провадження № 2/145/822/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.26 с-ще Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванця В. Д. ,
за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.07.2024 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1416-6553.
Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 11000,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту, знижена % ставка - 1,50 % в день, стандартна % ставка: 1,50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору; 1,18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.
Також додатковою угодою № 1 від 07.07.2024 до договору про відкриття кредитної лінії № 1416-6553 від 02.07.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4600,00 грн.
Також додатковою угодою № 2 від 10.07.2024 до договору про відкриття кредитної лінії № 1416-6553 від 02.07.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1100,00 грн.
ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит.
Станом на 18.03.2026 загальний розмір заборгованості відповідача, за кредитним договором становить 72702,10 грн, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 12080,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 59767,10 грн, простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту - 855,00 грн.
Просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1416-6553 від 02.07.2024 у розмірі 72702,10 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом 12080,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 59767,10 грн, простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 855,00 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.05.2026 позовну заяву ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.
12.05.2026 представником позивача Літовченко О.О. подано до суду заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.05.2026 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи був належно повідомлений в силу приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву до суду не подав. Так, згідно з відповідями з УДМС України у Вінницькій області від 05.05.2026 та Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 05.05.2026 № 02-24/1031, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На зазначену адресу рекомендованим листом скеровано копію ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі. 22.05.2026 до суду повернулось рекомендоване повідомлення разом з довідкою про відсутність адресата за вказаною адресою. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв.
Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Судом установлено, що 02.07.2024 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1416-6553 продукту "CreditКasa" (а.с.12-22).
Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор А5195, для підписання кредитного договору № 1416-6553 від 02.07.2024.
Крім того сторонами підписано: правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту "CreditКasa" (а.с.23-30), додаток 2 таблиця обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1416-6553 (Графік платежів за договором) (а.с.31), паспорт споживчого кредиту (а.с.32-34), додаток до паспорту споживчого кредиту (а.с.34зворот-41).
Відповідно до умов кредитного договору загальний розмір кредиту (сума кредиту) за цим договором становить 11000,00 грн (п.4.1), базовий період складає - 30 календарних днів (п.4.8), стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору; 1,18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п.4.10), комісія за видачу кредиту становить 15 % від суми виданого кредиту (п.4.11), строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику - 365 календарних днів (п.4.13). Орієнтована загальна вартість кредиту на день укладання цього договору (за весь строк користування) складає 66363,00 грн, та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту та процентів за користування кредитом (п.4.15).
Згідно з умовами укладеного кредитного договору, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме, отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, що передбачено у п. 6.9 договору.
Позивач умови договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, що стверджується квитанцією № 2484021688 від 02.07.2024 (а.с.42).
Крім того, 07.07.2024 сторони підписали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1416-6553 від 02.07.2024 (а.с.49зворот-51), відповідно до умов якої кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4600,00 грн.
Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор А2394, для підписання додаткової угоди до кредитного договору № 1416-6553 від 02.07.2024.
Позивач умови додаткової угоди до договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, що стверджується квитанцією № 2485829367 від 07.07.2024 (а.с.43).
Крім того, 10.07.2024 сторони підписали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1416-6553 від 02.07.2024 (а.с.45зворот-47), відповідно до умов якої кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1100,00 грн.
Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор А8446, для підписання додаткової угоди до кредитного договору № 1416-6553 від 02.07.2024.
Позивач умови додаткової угоди до договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, що стверджується квитанцією № 2487549646 від 10.07.2024 (а.с.44).
Відповідач ОСОБА_1 порушив визначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього станом на 18.03.2026 загальний розмір заборгованості перед позивачем становить 72702,10 грн, що складається з: 12080,00 грн - основний борг, 59767,10 грн - залишок відсотків, залишок комісій - 855,00 грн, що стверджується розрахунком заборгованості за договором № 1416-6553 від 02.07.2024 (а.с.54-61).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За загальними принципами цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування.
Водночас суд зазначає, що ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України), не подав, як і жодних доказів на спростування факту укладення договору, використання кредитних коштів чи розміру заборгованості.
Разом з тим подані позивачем докази підтверджують, що ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 1416-6553 від 02.07.2024, отримав кредит, користувався кредитними коштами й допустив прострочення виконання грошового зобов`язання.
Додаткові угоди від 07.07.2024 та 10.07.2024 до договору про відкриття кредитної лінії № 1416-6553 укладені між позивачем та відповідачем, а також розрахунок заборгованості, згідно з яким відповідач частково сплачував заборгованість, підтверджують існування боргу та його визнання відповідачем.
Такий висновок суду відповідає позиції Верховного Суду, яку він виснував у постанові від 10.09.2019 по справі № 916/2403/18, що до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку можуть належати визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звіряння взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. 
Однак, щодо розміру заборгованості, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У постанові Верховного Суду від 09.01.2020 у справі № 643/5521/19 зазначено, що: в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 висловлено правову позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1416-6553 від 02.07.2024 станом на 18.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 72702,10 грн, що складається з: 12080,00 грн - основний борг, 59767,10 грн - залишок відсотків, 855,00 грн - залишок комісій, що стверджується розрахунком заборгованості за договором № 1416-6553 від 02.07.2024 (а.с. 54-61).
Суд зазначає, що проценти нараховано позивачем із застосування наступної процентної ставки та в наступному розмірі: 
з 02.07.2024 по 03.07.2024; (1,5 %; 2 дні х 165,00 грн = 330,00 грн); 
03.07.2024 сплачено 6600,00 грн (зараховано в оплату: тіла кредиту - 4620,00 грн, комісії за видачу - 1650,00 грн, відсотків - 330,00 грн)
з 04.07.2024 по 06.07.2024 (1,5%; 3 х 95,7 = 287,10);
з 07.07.2024 по 09.07.2024 (1,5%; 3 х 164,7 = 494,10);
з 10.07.2024 по 05.01.2025 (1,5%; 180 х 181,20 = 32616,00);
з 06.01.2025 по 09.07.2025 (1,18%; 185 х 142,54 = 26369,90), залишок заборгованості: 59767,10 грн. 
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 % (статтю 8 було доповнено частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023).
Згідно з пунктом 17 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про споживче кредитування" № 3498-IX, тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Закон набрав чинності 24.12.2023.
Оскільки Закон України № 3498-ІХ набув чинності 24.12.2023 та застосовано визначений законодавством перехідний період до запровадження максимального розміру денної процентної ставки, а тому в період часу з 24.12.2023 до 22.04.2024 максимальний розмір денної процентної ставки має становити 2,5 %, в період часу з 23.04.2024 до 20.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки має становити 1,5 %, а з 21.08.2024 - максимальний розмір денної процентної ставки - 1 %.
З огляду на зазначене, за період з 10.03.2024 по 22.04.2024 максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5 % в день, а в період з 23.04.2024 до 20.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1,5 % в день; в період з 21.08.2024 по 2.02.2025 максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 % в день.
Враховано те, що розмір процентів (1,5 % в день та 1,18 % в день) нарахований позивачем в період з 02.07.2024 по 20.08.2024 та з 21.08.2024 по 09.07.2025 з порушенням частини 5 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, суд наводить власний розрахунок заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1416-6553 від 02.07.2024 продукту "CredatKasa", укладеного між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 , по процентам: 
з 02.07.2024 по 03.07.2024; (1,5 %; 2 дні х 165,00 грн = 330,00 грн); 
з 04.07.2024 по 06.07.2024 (1,5%; 3 х 95,7 = 287,10);
з 07.07.2024 по 09.07.2024 (1,5%; 3 х 164,7 = 494,10);
з 10.07.2024 по 20.08.2024 (1,5%; 42 х 181,20 = 7610,40);
з 21.08.2024 по 09.07.2025 (1%; 323 х 120,80 = 39018,40), всього 47740,00 грн.
Разом з тим, відповідачем сплачено відсотків у розмірі 330,00 грн, тому заборгованість за відсотками, з урахуванням їх часткової сплати, складає 47410,00 грн.
Враховуючи викладене з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 1416-6553 від 02.07.2024 в розмірі 60345,00 грн, з яких: 12080,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 47410,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 855,00 грн -прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту.
Отже, встановивши всі фактичні обставини справи, дослідивши кожний доказ з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, та сукупність доказів з точки зору їх достатності, надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2209,87 грн (60345*2662,40/72702,10).

Керуючись ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 615, 625, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 7, 10, 12, 13, 75-79, 81, 137, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1416-6553 від 02 липня 2024 року в розмірі: 12080,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 47410,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 855,00 грн - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту, всього стягнути 60345 (шістдесят тисяч триста сорок п`ять) гривень 00 копійок.
У решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" судовий збір в сумі 2209 (дві тисячі двісті дев`ять) гривень 87 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 14 липня 2026 року.
Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 38548598, адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Іванець В.  Д.