Справа № 579/1808/26
3/579/999/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
10 вересня 2026 року  Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 
- за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дочки, 22 червня 2026 року об 11 годині ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не достатньо контролювала її дозвілля, внаслідок чого ОСОБА_3 , перебуваючи у своєї подруги за адресою: АДРЕСА_3 , вживала алкогольні напої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП
ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в суд не з`явилась. За таких обставин є підстави розглядати справу без її участі. 
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи: 
- протоколом про адміністративні правопорушення від 31.07.2026 року серії ВБА №000490 (а.с. 12);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3  від 22.06.2026 року (а.с.3, 4);
- копією свідоцтва про народження  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с.6 зв.);
- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 22.01.2026 року, згідно з якою  ОСОБА_1  була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.5).
Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.
Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний та допустимий доказ – зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого  ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки, як мати, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої дочки, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дочки.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки саме даний вид стягнення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1, ч.2 ст.184, ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови..

Суддя | | В.  М.  Придатко