| Справа № 946/5378/26  Провадження № 3/946/1324/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відносно

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2026 серії ЕПР1 № 715586,
10.07.2026 приблизно о 09:56 год. по вул. Репіна 1-Б в м. Ізмаїл, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодила заправний пістолет АЗС «ОККО». В результаті ДТП отримано механічні пошкодження заправної колонки, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушено п. 10.1 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву згідно якої вину визнає, з протоколом згодна, просить справу розглядати у її відсутність. 
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 10.1ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина  ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2026 серії ЕПР1 № 715586,схемою ДТП від 10.07.2026, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10.07.2026, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 10.07.2026, відеозаписом.
Здійснивши аналіз наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При обранні виду стягнення суд враховує визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 124, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: | Г.І.Смокіна