Справа № 758/17397/25
3/758/673/26     Категорія 
П О С Т А Н О В А

24 липня 2026 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ларіонова Н. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Подільського районного суду м. Києва Ларіонової Н.М. від 14.07.2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого директором ТОВ «Юкрейніан Петролєум Компані», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала вищевказана справа.
Постановою у справі про порушення митних правил від 14.07.2026 року вказану ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 485 МКУ та накладено стягнення у вигляді штрафу.
На адресу суду надійшла заява від представника Енергетичної митниці Державної митної служби України - Холодкової О.С. про виправлення описки у постанові Подільського районного суду міста Києва від 14.07.2026 року, з урахуванням санкції, змінивши розмір штрафу з 17 307, 92 грн на 25 961, 88 грн, з метою вирішення питання про вилучені предмети.
Під час виготовлення тексту зазначеної постанови було допущено арифметичну описку, а саме: в резолютивній частині постанови помилково зазначено « 17 307, 92 грн. (сімнадцять тисяч триста сім грн 92 коп.), що становить 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену арифметичну помилку в постанові судді Подільського районного суду міста Києва Ларіонової Н.М. від 14 липня 2026 року у справі № 758/17397/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України.
Абзац перший резолютивної частини постанови Подільського районного суду міста Києва від 14.07.2026 року, викласти в наступній редакції:
«Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 961, 88 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одна грн 88 коп.), що становить 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.».

Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя         Н. М. Ларіонова