Справа №705/4997/26
3/705/1832/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року   м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин Олексій Владиславович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №3  Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області, про притягнення 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Душина О.В.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747500 від 10.07.2026 року, зазначається, що 09.04.2026 близько 14.00 год. в м. Христинівка, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом привласнення та розтрати коштів у сумі 549 грн 84 коп. 
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Зі змісту ст. 278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747500 від 10.07.2026 року, зазначено, що місцем вчинення правопорушення є м. Христинівка.
Отже, розгляд справи не належить до компетенції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
За цих підстав, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області для направлення справи за підсудністю до належного суду за місцем вчинення правопорушення.
Також слід звернути увагу, що суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 255, 256, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 705/4997/26 (провадження 3/705/1832/26)  про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області для направлення справи до належного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Душин