провадження №2/279/1531/26      Справа № 279/1530/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

05 вересня 2026 року      м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Гончаровою Ю.Ю., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/1530/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач, в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 20.03.2024 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зроблено актовий запис № 87. Мають малолітню дитину сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, станні 6 місяців проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.
Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. 
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримав 18.03.2026 року), відзив на позов та інших заяв не подав. 
Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що 20.03.2024 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зроблено актовий запис № 87.
Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. 
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню . 
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище при одруженні, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України, 

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Слов`янськ Донецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Коростень Житомирської області, укладений 20.03.2024 року та зареєстрований Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис № 87), розірвати. 
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач:  ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання/знаходження:          АДРЕСА_2 , РНОКПП-  НОМЕР_1  

Відповідач:  ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації/проживання/знаходження:          АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2  .

Суддя         Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом