Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України 
(заочне)

Справа №377/196/26 
Провадження №2/377/304/26 

23 липня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року ТОВ «Коллект Центр» через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором № 93690981000 (26206005364243) від 25.01.2017 у розмірі 16 868,00 грн, а також судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн та на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.01.2017 між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір №93690981000(26206005364243), за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 3600,00 грн на строк до 05.02.2019 включно. Відповідно до договору процентна ставка за кредитним договором встановлюється в розмірі 39,00 % річних. Також, умовами договору передбачено, що за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін, розмір процентної ставки може бути змінений, та діятиме для строкової суми основної заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується для всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення простроченої, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу, встановленого у кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 3600,00 грн, натомість відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором. 25.01.2021 було укладено договір № 198, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 93690981000(26206005364243). 26.01.2021 було укладено договір № 04/26/01/2021/1 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №93690981000(26206005364243). 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 93690981000(26206005364243). Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 93690981000(26206005364243). Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість, загальний розмір якої за договором №93690981000(26206005364243) від 25.01.2017 станом на день формування позовної заяви становить 16 868,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 14 219,10 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 2 648,90 грн ( а.с. 3-7). 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2026 року для розгляду цієї справи визначено суддю Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О. ( а.с. 88). 
Ухвалою судді від 19 квітня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 06 травня 2026 року ( а.с. 91-93).
Ухвалою суду від 06 травня 2026 року судове засідання відкладено на 11 червня 2026 року з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 223 ЦПК України ( а.с. 110-111).
14 травня 2026 року відповідно до розпорядження №3 керівника апарату Славутицького міського суду Київської області здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 рішенням ВРП № 880/0/15-26 від 12.05.2026 (а.с. 123). 
14 травня 2026 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С. ( а.с. 124). 
Ухвалою судді Бабич Н.С. від 22 травня 2026 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 11 червня 2026 року ( а.с. 126-127).
Ухвалою суду від 11 червня 2026 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано докази у АТ «УкрСиббанк». Судовий розгляд справи відкладено на 06 липня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України ( а.с. 141-144). 
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 11 червня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника ОСОБА_3 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу ( а.с.146-150). У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи (а.с.6). 
Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялась у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким їй направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 11 червня 2026 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подала, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила. 
З огляду на положення частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи в судове засідання 22.06.2026, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. 
За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі.
Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення ( частина п`ята статті 268 ЦПК України). 
Отже, враховуючи наведені вище норми процесуального закону, оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, яким завершується розгляд справи, датою ухвалення судом рішення в даній справі, є дата складення повного судового рішення, що також узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг заповнила у АТ «УкрСиббанк» анкету-заяву про надання споживчого кредиту, в якій просила надати споживчий кредит – «Револьверна кредитна картка» на наступних умовах: строк дії ліміту кредитування – 24 місяці, сума кредитного ліміту- 3 600,00 грн, перший внесок - 280,00 грн. Також просила надати споживчий кредит із суми кредитного ліміту на умовах: сума кредиту - 2 519,00 грн, строком на 12 місяців. Зазначила свої особисті відомості : ПІП, дату народження, РНОКПП, дані паспорта, адресу місця проживання та місце роботи. В анкеті- заяві також вказана інформація про товар: мобільний телефон/смартфон, вартістю 2 799,00 грн (а.с. 58, 155 зв. ст., а.с. 202 ).
24 січня 2017 року ОСОБА_1 ознайомилась з умовами кредитування, про що свідчить її підпис (а.с. 203 зв. ст.)
Умови кредитування на споживні потреби (операція «у розстрочку») : назва кредитного продукту (цільове призначення) - Револьверна кредитна картка «Картка Розетка»; сума кредитного ліміту 1000,00 - 50000,00 (грн); термін користування кредитним лімітом до 24 місяців. Дата нарахування процентів, комісій, тощо; розрахунку мінімальної суми поповнення рахунку - біллінгова дата - 10 числа кожного місяця. Дата платежу, до якої позичальник зобов`язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в останню біллінгову дату щомісяця, 5 число. Відсоткова ставка (тип) 0,00001 % річних на суму заборгованості за кредитом (фіксована).
Умови використання револьверної кредитної картки для розрахунків та зняття готівки: відсоткова ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки 39,00% річних; відсоткова ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 35,00% річних; комісія за зняття готівки у відділеннях та банкоматах АТ «УкрСиббанк» до 5% від суми операції + 10 грн. Операції, для яких діє пільговий період: безготівкові розрахунку за товари та послуги за допомогою картки (в тому числі операції в мережі Інтернат) Пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів від дати здійснення операції за рахунком, до дати платежу, що наступає після' найближчої біллінгової дати.
25 січня 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір –анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 93690981000 ( а.с. 24, 155-156, 201 зв.ст.).
Пунктом 1.1 договору-анкети передбачено, що банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану Револьверна кредитна картка «Картка Розетка», розміщеного на сайті й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі-«Тарифи»), картковий рахунок, який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговується згідно цього договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування та відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків клієнтів AT «УкрСиббанк», опублікованих в газеті «Голос України» №85(5085) від 13.05.2011 (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку (далі - Правила), а саме : www.my.ukrsibbank.com, www.my.ukrsibbank.com, картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України (далі - картковий рахунок). Сторони домовились, що цей договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. 
Відповідно до пункту 1.2 банк встановлює ліміт овердрафту на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та Правилами. 
Пунктом 2.1 визначено, що сторони дійшли згоди, що ліміт овердрафту, що встановлюється на картковому рахунку клієнта, розуміється сторонами в рамках цього договору-анкети як ліміт кредитування, що встановлюється у вигляді відновлюваної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів клієнту в рамках ліміту кредитування одним траншем або декількома траншами. Видача траншів може ініціюватися клієнтом шляхом використання кредитної картки в банкоматах, електронних терміналах або іншими способами, передбаченими договором та Правилами, а також шляхом надання доручень банку на списання кредитних коштів з карткового рахунку (в тому числі шляхом надання банку доручення на списання кредитних коштів на користь Банку або третіх осіб). Зобов`язання Банку по видачі чергового траншу клієнту є відкличними і Банк має право відмовитись від видачі чергового траншу без пояснення причин відмови клієнту.
Згідно з пунктом 2.2. договору ліміт кредитування (ліміт овердрафту) встановлюється у розмірі 3 600,00 грн. Строк користування кредитом: з 25.01.2017 по 05.02.2019. 
У п. 2.3 визначені умови обслуговування кредитного ліміту: процента ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних - 39,00%; процента ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних - 35,00% ; процента ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду - 0,00% . Пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів (для кожної безготівкової операції за рахунок кредитних коштів в торговельно-сервісній мережі діє пільговий період кредитування, протягом якого проценти на суму цієї операції не нараховуються. Пільговий період діє від дати операції на картковому рахунку до дати платежу, що наступає після найближчої білінгової дати (включно).
Згідно з пунктом 2.5. клієнт зобов`язується щомісяця, у період з дати розрахунку процентних платежів (білінгової дати) до дати платежу, які зазначені у пункті 2.6. договору-анкети, здійснювати поповнення карткового рахунку на суму, що не менша мінімальної суми поповнення карткового рахунку, зазначеній у щомісячній виписці, яку банк направляє листом на адресу клієнта та/або електронною поштою. Порядок розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку визначається в Правилах споживчого кредитування.
Відповідно до п. 2.6. дата розрахунку мінімальної суми поповнення рахунку (білінгова дата) -10 числа кожного місяця. Дата платежу, до якої клієнт зобов`язаний поповнити рахунок на мінімальну суму поповнення рахунку, розраховану в білінгову дату - 5 число кожного місяця.
У разі прострочення сплати клієнтом чергового платежу банк має право вимагати сплати клієнтом комісії «за надання послуг з управління кредитом при використанні кредиту при простроченні сплати чергового платежу» у розмірі до 500 грн. Банк має право не застосовувати цю комісію або застосовувати не в повній мірі, про що банк повідомляє клієнта шляхом оголошення на сайті банку ( п. 2.7).
У пункті 2.10 сторони погодили, що банк відповідно до умов договору здійснює підключення послуги StarSMS до основної картки рахунку у національній валюті України, при цьому банк та клієнт домовились, що персональним та безпечним номером телефону клієнта є ( НОМЕР_2 . 
25 січня 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору –анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 93690981000, за умовами якої сторони домовились про придбання клієнтом товару, а саме: мобільного телефону/смартфон, Samsung Galaxy Л 2016 SM-J120H Black + захисне сткло + чохол за рахунок кредитних коштів, що надаються банком клієнту згідно з умовами договору. З метою оплати вартості товару клієнт доручає банку в дату укладання цієї додаткової угоди здійснити договірне списання коштів з карткового рахунку клієнта № НОМЕР_1 на рахунок ТОВ «Розетка.УА» (далі - торгівельна організація), код ЄДРПОУ/ ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ? відкритого в АТ УкрCиббанк, код банку (МФО) 351005. в сумі 2 519,00 грн ( а.с. 42-43, 156 зв.ст-157, 203-204).
У п. 2 додаткової угоди сторони домовились про окремі умови використання та погашення клієнтом частини ліміту кредитування (що наданий банком клієнту згідно з договором), зазначеної у п. 1.3,1.4, що дорівнює 2 519,00 грн цієї додаткової угоди, а саме: 2.1. Процента ставка за користування кредитними коштами в сумі, зазначеній у п.2. цієї додаткової угоди, становитиме 0,00001% річних. Комісія за управління кредитом становитиме 2,50% (включається до суми ануїтетного платежу).
Відповідно до інформації АТ «УкрСиббанк» № 31-4-01/8241БТ від 16.06.2026 та № 31-4-01/85521-БТ від 22.06.2026 відповідно до Постанови НБУ №89 від 11.09.2017 у зв`язку зі зміною Плану рахунків номера рахунків були змінені з балансових рахунків НОМЕР_5 на балансові рахунки 2620/2600/2650), тому номер рахунку НОМЕР_1 змінено на № НОМЕР_6 , валюта UAH ( а.с. 154,200).
Для підтвердження ліміту на рахунках ОСОБА_1 , АТ «УкрСиббанк» надано суду виписки за період з 25.01.2017 по 25.01.2021: по рахунку НОМЕР_1 з 25.01.2017 по дату міграції 16.09.2018 та по рахунку НОМЕР_6 з дати міграції 16.09.2018 по 25.01.2021 ( а.с. 158-198; 205-257). 
25 січня 2021 року АТ «УкрСиббанк» («клієнт») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» уклали договір факторингу № 198, за умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором ( а.с. 65-68).
Відповідно до п. 2.2 договір факторингу № 198 права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (форма згідно з додатком 1.1.). 
Пунктом 4.1 договору факторингу № 198 передбачено, що право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі права вимоги (додаток № 1.2 до цього договору), за умови сплати фактором суми фінансування у порядку, визначеному договором. 
Платіжним дорученням №2215 від 25 січня 2021 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перерахувало АТ «УкрСиббанк» 2 306 853,69 грн плати за відступлення прав вимоги за договором факторингу № 198 від 25.01.2021 ( а.с. 69).
25 січня 2021 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» підписали акт взаємозаліку, відповідно до якого грошові зобов`язання фактора перед клієнтом по сплаті суми фінансування відповідно до п. 3.1, 4.1, 4.2 договору факторингу № 198 від 25.01.2021 вважаються виконаними в повному обсязі з моменту перерахування на користь клієнта суми фінансування ( а.с. 70). 
Відповідно підписаного АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» акту прийому – передачі прав вимоги до договору факторингу № 198 від 25.01.2021 від 25.01.2021, клієнт передає (відступає) фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором та реєстром боржників від 25.01.2021 до договору факторингу № 198 від 25.01.2021 ( а.с. 20). 
Як вбачається з реєстру боржників від 25 січня 2021 року до договору факторингу № 198 від 25.01.2021, до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 93690981000 на суму 16 868,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 14 219,10 грн, заборгованість за процентами- 2 648,90 грн ( а.с. 11-14). 
26 січня 2021 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу № 04/26/01/2021/1, за умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором ( а.с. 15-18). 
Відповідно до п. 2.2. договору факторингу № 04/26/01/2021/1 права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (форма згідно з додатком 1.1). 
Сума фінансування, що надається фактором клієнту під відступлення прав вимоги, складає 2 310 800,00 грн ( п. 3.1).
Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору факторингу № 04/26/01/2021/1 право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі права вимоги (додаток №1.2 до цього договору), що підписується одночасно з реєстром боржників в день підписання цього Договору. Після підписання акту приймання-передачі права вимоги клієнт втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами, за якими право вимоги перейшло до фактора. 
Платіжними дорученнями: № 191920001 від 22.03.2021 на суму 150000,00 грн, № 192500003 від 24.03.2021 на суму 2 000 000,00 грн, № 193320002 від 26.03.2021 на суму 160 700,00 грн. ТОВ «Вердикт Капітал» перерахувало ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» плату за відступлення прав вимоги за договором факторингу № 04/26/01/2021/1 від 26.01.2021 ( а.с. 19-21).
26 січня 2021 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» підписали акт взаємозаліку, відповідно до якого грошові зобов`язання клієнта перед фактором з оплати за фінансування під відступлення прав вимоги відповідно до п. 3.2 договору факторингу № 04/26/01/2021/1 від 26.01.2021 вважаються виконаними в повному обсязі з моменту підписання цього акту ( а.с. 22). 
Відповідно до підписаного ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» акту прийому – передачі прав вимоги до договору факторингу № 04/26/01/2021/1 від 26.01.2021 від 26.01.2021, клієнт передає (відступає) фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором та реєстром боржників від 26.01.2021 до договору факторингу № 04/26/01/2021/1 від 26.01.2021 ( а.с. 23). 
Як вбачається з реєстру боржників від 26 січня 2021 року до договору факторингу №04/26/01/2021/1 від 26.01.2021 та витягу з нього, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №93690981000, рахунок №26206005364243, на суму 16 868,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 14 219,10 грн, заборгованість за процентами- 2 648,90 грн ( а.с. 25-28). 
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за договором №26206005364243 НКС15088013 станом на 10.01.2023 складає 16 868,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 14 219,10 грн, заборгованість за процентами- 2 648,90 грн ( а.с. 63). 
10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ « Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а. с. 29-34 ).
Відповідно до п. 2.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору реєстри боржників (в електронному та друкованому (підписаному) вигляді) та документацію на умовах та в порядку, визначених цим договором. 
Реєстр боржників в електронному вигляді (додаток № 1) передається новому кредитору за актом прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 2) не пізніше наступного робочого дня після підписання новим кредитором цього договору. Реєстр боржників в електронному вигляді передається відповідальній особі нового кредитора шляхом запису на матеріальний носій, наданий новим кредитором ( п.п.5.1.1.).
Реєстр боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 3) передається новому кредитору за актом прийому-передачі (додаток № 4) не пізніше наступного робочого дня після підписання новим кредитором цього договору ( п. 5.1.2).
04 лютого 2025 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено додаткову угоду № 10/7 до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, якою у зв`язку з виявленням технічної помилки (описки) внесено зміни до реєстру боржників ( а.с. 35-36).
Відповідно до акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28 лютого 2023 року, складеного ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», вважаються припиненими зобов`язання, зокрема за договором № 10-01/2023 від 10.01.2023 (а. с. 37-38).
10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» підписали акт прийому – передачі реєстру боржників за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 ( а.с. 39). 
ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» 10 січня 2023 року підписали також акт прийому – передачі реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 ( а.с. 40).
Як вбачається з реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 ( зі змінами) та витягу з нього, до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 93690981000 на суму 16 868,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 14 219,10 грн, заборгованість за процентами- 2 648,90 грн ( а.с. 41, 44-46). 
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр» ОСОБА_1 заборгованість за договором №26206005364243 станом на 13.02.2026 складає 16 868,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 14 219,10 грн, заборгованість за процентами- 2 648,90 грн ( а.с. 64). 
За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним ( стаття 204 ЦК України). 
Частинами першою, другою статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну, припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). 
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з частинами першою, другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно з вимогами статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. 
Як визначено положенням частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( частина перша статті 611 ЦК України).
Згідно з вимогами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Як установлено статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з положеннями частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. 
Як передбачено статтею 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав ( наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове благо оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. 
Відповідно до приписів частини першої статті 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу. 
За змістом частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінивши надані позивачем докази, суд установив, що первісний кредитор взяті на себе зобов`язання за укладеним сторонами договором у вигляді договору-анкети від 25 січня 2017 року про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 93690981000 виконав, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України, надавши кошти на придбання товару та встановивши кредитний ліміт використання коштів, про що свідчить банківська виписка по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 25.01.2017 по 16.09.2018 до договору № 93690981000 та виписка по рахунку № НОМЕР_6 ОСОБА_1 за період з 16.09.2018 по 25.01.2021 після проведеної міграції рахунків ( а.с. 158-179; 180-198, 205-257).
Як вбачається із вказаних банківських виписок по рахункам, ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, однак належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за вказаним договором, не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору. 
Суд враховує, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або електронній формі. 
Водночас, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі та відсилання клієнту. 
Згідно з пунктом 3 вказаного Положення клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу). 
Отже, виписка про рух коштів по рахунку є тим документом, який підтверджує розмір заборгованості. 
У постанові Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20 зазначено, що виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами.
Надані позивачем на підтвердження факту переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 :
від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» копії: договору факторингу №198 від 25.01.2021, платіжного доручення №2215 від 25.01.2021, акту взаємозаліку від 25.01.2021, акту прийому – передачі прав вимоги до договору факторингу № 198 від 25.01.2021 від 25.01.2021, реєстру боржників від 25 січня 2021 року до договору факторингу № 198 від 25.01.2021; 
від ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ТОВ «Вердикт-Капітал» копії: договору факторингу № 04/26/01/2021/1 від 26.01.2021; платіжних доручень: № 191920001 від 22.03.2021 на суму 150000,00 грн,№ 192500003 від 24.03.2021 на суму 2 000 000,00 грн, № 193320002 від 26.03.2021 на суму 160 700,00 грн про оплату за відступлення прав вимоги за договором факторингу № 04/26/01/2021/1 від 26.01.2021; акту взаємозаліку від 26.01.2021, акту прийому – передачі прав вимоги до договору факторингу № 04/26/01/2021/1 від 26.01.2021 від 26.01.2021, реєстру боржників від 26 січня 2021 року до договору факторингу № 04/26/01/2021/1 від 26.01.2021 та витягу з нього;
від ТОВ «Вердикт-Капітал» до ТОВ «Коллект Центр» копії: договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023; додаткової угоди від 04.02.2025 №10/7 до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28 лютого 2023 року, акту прийому – передачі реєстру боржників за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023; акту прийому – передачі реєстру боржників в електронному вигляді , прав вимоги за якими відступаються за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 ; реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 ( зі змінами) та витягу з нього, підтверджують перехід прав вимоги ТОВ «Коллект Центр» до боржника ОСОБА_1 за укладеним нею договором у вигляді договору-анкети від 25 січня 2017 року про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 93690981000, укладеного з АТ «УкрСиббанк». 
Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр» Рубан Віти Валеріївни за договором №26206005364243 , заборгованість станом на 13.02.2026 складає 16 868,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 14 219,10 грн, заборгованість за процентами- 2 648,90 грн ( а.с. 64). 
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки порядок нарахування позивачем загального залишку заборгованості за наданим відповідачу кредитом ( тілом кредиту та процентами) відповідає вимогам закону та положенням спірного договору. 
Відповідач наданий позивачем розрахунок заборгованості жодними доказами не спростував та не надав суду доказів на підтвердження належного виконання умов договору. 
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову ТОВ «Коллект Центр» у повному обсязі. 
Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором, укладеним у вигляді договору-анкети від 25 січня 2017 року про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 93690981000 у сумі 16 868,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 14 219,10 грн, заборгованість за процентами- 2 648,90 грн.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За змістом пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу;
Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною другою цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За правилом частини третьої вказаної статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як зазначено у пункті 1 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. 
Згідно з частиною третьою статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Суд встановив, що Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» надавало позивачу ТОВ «Коллект Центр» професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024 (а. с. 54-57).
Як вбачається з п. 1.1. договору про надання правової допомоги 01-07/2024 від 01.07.2024, клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.
Пунктом 2.1. договору про надання правової допомоги 01-07/2024 від 01.07.2024 передбачено, що адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги, зокрема, надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
В п.п. 3.1.4. п. 3.1. договору про надання правової допомоги 01-07/2024 від 01.07.2024 визначено, що клієнт приймає на себе наступні зобов`язання, зокрема, оплачувати юридичну допомогу у відповідності до умов розділу 4 договору.
Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.5. Розділу 4 «Порядок здійснення розрахунків» договору про надання правової допомоги 01-07/2024 від 01.07.2024, вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору. Клієнт зобов`язується оплатити надані адвокатським об`єднанням послуги після надання Адвокатським об`єднанням клієнту відповідного рахунку для оплати. Сума, визначена в акті про надання юридичної допомоги цього договору, є гонораром Адвокатського об`єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає.
Згідно із заявкою на надання юридичної допомоги №1504, укладеною 01 січня 2026 року між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Коллект Центр», сторони за договором № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 погодили надання наступних правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , надання усної консультації з вивченням документів - 2 години, вартість однієї години 1 500,00 грн, всього 3 000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 2 години, вартість однієї години 3 000,00 грн, всього ціна 6 000,00 грн. Загалом вартість правових (юридичних) послуг складає 9 000,00 грн (а. с. 61).
Як вбачається з витягу з акту №18 про надання юридичної допомоги, підписаного 30 січня 2026 року між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Коллект Центр», сторони за договором №01-07/2027 про надання правової допомоги від 01.07.2024 погодили надання наступних правових послуг адвокатським об`єднанням товариству відповідно до заявок на надання юридичної допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № 93690981000(26206005364343) надання усної консультації з вивченням документів - 2 години, вартість однієї години 1 500,00 грн, ціна 3 000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 2 години, вартість однієї години 3 000,00 грн, всього ціна 6 000,00 грн. на загальну суму 9 000,00 грн. (а. с. 62).
Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.
Враховуючи час, затрачений адвокатом Адвокатського об`єднанням «Лігал Ассістанс» на надання усної консультації з вивченням документів, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, суд вважає, що розмір витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, в сумі 9 000,00 грн є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами у цій справі. Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідачем суду не надано.
Витрати на професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено ( див. постанову Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).
Оскільки позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн. 
За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач сплатив за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №06159200176 від 23.02.2026 ( а.с.1). Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України ( а.с. 2). 
Тому за правилами частини першої статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. 
На підставі викладеного, керуючись статями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором – анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умов кредитування (з Правилами) № 93690981000 від 25 січня 2017 року у сумі 16 868 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 662 гривні 40 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 000 гривень.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Повне заочне рішення суду складено 23 липня 2026 року.
Суддя  Н. С. Бабич