Справа № 404/7349/26 
Номер провадження 3/404/1037/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, «18.06.2026 року, о 12-05 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Rav 4», д/н НОМЕР_2 , по вул. Героїв-рятувальників, 30 в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 10.4 ПДР України, перед поворотом ліворуч на територію автосалону «Хюндай» не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з автомобілем «Kia Soul», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що у вказані в протоколі час та місці, керуючи автомобілем «Toyota Rav 4», д/н НОМЕР_2 , рухалася по вул. Академіка Тамма в м. Кропивницькому, перетнула перехрестя з круговим рухом та повернула на вул. Героїв-рятувальників. Рухаючись ближче до центру проїзної частини, мала намір заїхати на паркувальний майданчик автосалону «Хюндай». Перед цим вона зайняла відповідне положення, переконалася в безпечності здійснення маневру, ввімкнула покажчик повороту ліворуч та почала виконувати маневр повороту ліворуч. Водночас водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Kia Soul», д/н НОМЕР_3 , не зважаючи на те, що вона подала сигнал про намір повороту ліворуч, почав обганяти її автомобіль, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18.06.2026 року, о 12-05 год., керуючи автомобілем «Kia Soul», д/н НОМЕР_3 , рухався по вул. Академіка Тамма в м. Кропивницькому, перетнув перехрестя з круговим рухом та повернув на вул. Героїв-рятувальників. Маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч до фітнес-клубу «Драйв», рухався ближче до лівого краю проїзної частини. В цей час потерпіла ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Rav 4», д/н НОМЕР_2 , рухалася попереду по тій самій смузі руху ближче до правого краю проїзної частини, не ввімкнула покажчик лівого повороту та неочікувано почала здійснювати маневр повороту ліворуч, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за таких підстав.
Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у разі, якщо вона порушила правила дорожнього руху і це спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім пояснень потерпілого ОСОБА_2 , які є протилежними по відношенню до пояснень ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні докази на підтвердження вини останньої у вчинені адміністративного правопорушення.
Будь-яких інших доказів, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 п. 10. 4 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів «Kia Soul» та «Toyota Rav 4» до матеріалів справи не долучено та суду не надано. Так, інформація про свідків дорожньо-транспортної пригоди в матеріалах справи відсутня, відеозаписи обставин вчинення правопорушення працівниками поліції не долучались, будь-які експертизи та дослідження щодо обставин зіткнення автомобілів «Kia Soul» та «Toyota Rav 4» не проводились, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості достовірно встановити, дії якого з водіїв були здійснені в порушення ПДР України та призвели до дорожньо-транспортної пригоди. Відтак, відповідно до ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить на користь ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
З огляду на викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного
суду м. Кропивницького        Петров Р.І.