Справа № 450/3656/26 Провадження № 3/450/1898/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

17 липня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 10.07.2026 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, - 

в с т а н о в и в:

16.06.2026 року о 14 год. 43 хв. на вул. Скнилівській, буд. 10, в с. Сокільники, Львівського р-ну, Львівської обл., ОСОБА_1 , будучи посадовою особою суб`єкта господарювання ТзОВ «Бас-Транс-Сервіс», видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу марки «Рено» моделі «Меган» номерний знак НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства в сфері здійснення технічного контролю транспортних засобів, а саме неправильно визначила категорію транспортного засобу, де у графі «Категорія: зазначено N1 (КТ3, призначені для перевезення вантажів, максимальна маса яких не перевищує 3,5 тонни), однак, відповідно до даних ЄДР ТЗ, автомобіль марки «Рено» моделі «Меган» номерний знак НОМЕР_2 належить до категорії М1 (КТ3, призначені для перевезення пасажирів і мають не більше ніж 8 місць, не враховуючи місце водія), чим порушила вимоги постанови КМ України № 137 від 30.01.2012 року, п. 1.5 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
В судовому засіданні 17.07.2026 року адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнала, щиро розкаялась та просила її суворо не карати.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 713608 від 08.07.2026 року, повідомленням заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях № 31-28/11-12311-2026 від 29.06.2026 року, роздруківками протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01066-00126-26 від 16.06.2026 року, облікової картки транспортного засобу марки «Рено» моделі «Меган» номерний знак НОМЕР_2 .
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1  «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП. 
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1360 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя            Мусієвський В.Є.