Провадження № 2/742/1259/26 
Єдиний унікальний № 742/846/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року  м.Прилуки 
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
установив:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свої уточнені позовні вимогимотивує тим, що сторони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До цього часу аліменти на повнолітню дитину, яка навчалася у коледжі, стягувалися на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 16 травня 2024 року (справа №742/2803/23, провадження №2/742/879/23). Позов задоволено, проте була подана апеляція, яку Чернігівський апеляційний суд задовольнив. Рішення суду першої інстанції залишив частково в силі, постановив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 1/10 частину всіх видів заробітку щомісячно і до закінчення сином навчання (30 червня 2025 року), але не довше, ніж до 23 років. Але стягнення аліментів припинилося у зв`язку з закінченням навчання у Прилуцькому фаховому коледжі (30 червня 2025 року). На даний час ОСОБА_3 далі продовжує навчання у Сумському державному університеті на платній основі (наказ про зарахування №0606 від 11.08.25). Поновлення навчання (за умови недосягнення 23 віку) дозволяє звернутися з новим позовом до суду. Термін навчання з 01.09.2025 - 30.06.2028. У зв`язку з ситуацією в країні син поки що навчається дистанційно, так як СД Університет потребує відновлення. На даний час ОСОБА_3 зареєстрований та проживає з позивачем. Право на звернення до суду має той з батьків з ким проживає дитина, яка продовжує навчання. Син потребує матеріальної допомоги (стипендію не отримує), оскільки навчання дороговартісне, яке оплачують самостійно, а також: проживання на час сесії, оренда житла, переїзд у інше місто, харчування, купівля одягу… ОСОБА_3 у вільний час від навчання підробляє не офіційно, так як поки що освіти не має, стабільного доходу не має, коштів покривати витрати пов`язані з навчанням не має, ніяких доходів ніж аліменти не має. Зазначає, що позивач є інвалідом ІІІ групи пожиттєво та одержує мізерну пенсію по інвалідності, більше ніяких виплат і доходів не має. Крім того, має на вихованні ще малолітню дитину ОСОБА_4 , яку також виховує і утримує самостійно (батько якої не сплачує аліменти взагалі). Позивач із сином залишились у скрутному матеріальному становищі, син потребує матеріальної допомоги та оплату до цього часу за навчання здійснювали самостійно. Вважає, що відповідач, який виплачував аліменти (згідно рішення суду) і надалі має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання, оскільки працює офіційно і є рідним батьком сина і це його прямий обов`язок утримувати дитину, яка навчається, тому просить стягнути на її користь аліменти на утримання спільного повнолітнього сина у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з 30 червня 2025 року і до закінчення ним навчання 30.06.2028, але не довше ніж до досягнення 23 років.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, яке було відкладено до 13липня 2026 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13липня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 липня 2026 року.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.
Відповідачв судовому засіданні визнав вимоги лише в частині стягнення з нього 50% вартості оплати за навчання сина, в іншій частині просив відмовити, оскільки будинок у м. Чернігів в якому він зареєстрований, внаслідок збройної агресії рф був значно пошкоджений і в даний час він там не проживає. На даний часпроживає у м. Києві, перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні дружину і її двох неповнолітніх дітей, одна з яких хворіє та потребує постійного лікування. Крім того, сам продовжує навчання на платній основі, що становить додаткові витрати. Хоча і УБД, проте пенсію не отримує.
Відтак, 20.07.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного висновку.
Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа №199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження №61-16005св20).
Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05липня 2005 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.16).
Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23квітня 2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).
Відповідно до копії постанови Чернігівського апеляційного суду по справі №742/2803/23 від 16 травня 2024 року, рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2023 року, змінено, виклавши другий, третій абзаци його резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 червня 2023 року, і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання, тобто, до 30 червня 2025 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку (а.с.22-29).
Відповідно до копії виконавчого листа виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 19 червня 2024 року по справі №742/2803/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитина, яка продовжує навчання: стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 червня 2023 року, і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання, тобто, до 30 червня 2025 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку (а.с.20, зворот).
Згідно з довідки про навчання Сумського державного університету МОН України №32.01-2819 від 28 січня 2026 року вбачається, що ОСОБА_3 є здобувачем освітнього ступеня бакалавр 1 курсу ЦЗДВН Сум ДУ дистанційної форми здобуття освіти Сумського державного університету. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2028. Наказ про зарахування №0606-ІІІ від 11.08.2025 (а.с.18).
Відповідно до копії договору про надання освітньої послуги для підготовки фахівців з вищою освітою за заочною/дистанційною/паралельною формою навчання між Сумським державним університетом та фізичною особою від 11.08.2025, ОСОБА_3 здобуває дистанційно освіту ступеня бакалавр в Сумському державному університеті, за спеціальністю - електрична інженерія, в термін з 01.10.2025 до 30.06.2028. Загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми становить 41 000 грн. (а.с.19, зворот).
Згідно з копії квитанції №2902880833 від 17 лютого 2026 року вбачається, що за навчання абітурієнта ОСОБА_3 в Сумському державному університеті сплачено 3 200 грн. (а.с.94).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 січня 2016 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.12).
Згідно з копії довідки про доходи №7005 9608 7409 2034 від 30.01.2026, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Прилуцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період: з 01.12.2025 по 31.12.2025 складає 3 323,00 грн. (а.с.10).
Згідно з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії №12 ААБ №676416, виданої 08.10.2020, ОСОБА_1  має 3 групу інвалідності загального захворювання з 01.10.2020, безтерміново (а.с.11).
Відповідно до копії листа Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05 червня 2026 року та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження АСВП НОМЕР_8 виконання виконавчого листа №742/2803/23-2/742/879/23 виданого 19.06.2024Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 13 червня 2023 року, і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання, тобто, до 30 червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.На підставі довідки про доходи боржника від 04.06.2026 виданої ТОВ «БЮРО ВИН» за період з 29.11.2023 по 30.09.2024 державним виконавцем було здійснено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 13.06.2023 по30.06.2025.Станом на 05 червня 2026 року заборгованість зі сплати аліментів становить29 461,42 грн. (а.с.61,62).
Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 05 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 має право на пільги пред`явлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.74).
Згідно з копії довідки Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» №570 від 21 травня 2026 року, ОСОБА_2 , 1984 року народження, навчається на 3 курсі (скорочений термін підготовки) денної форми навчання освітнього рівня бакалавр юридичного факультету Європейського університету. Спеціальність: 081 Право (наказ про зарахування №1017-с від 22.08.2024). Початок навчання: 01.09.2024р. Термін закінчення навчання: 30.06.2027р. Навчання проводиться на контрактній основі, стипендії не отримує (а.с.85).
Відповідно до копій платіжних інструкцій від 18.05.2026 та 15.06.2026, ОСОБА_2 , через ОСОБА_6 , сплатив за навчання кошти на загальну суму 15 700 грн. (а.с.87,88).
Відповідно до копії довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» від 20 травня 2026 року за №16, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт: серія НОМЕР_5 , виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 13 грудня 2011 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 з грудня 2021 року по теперішній час (а.с.86).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 10 вересня 2014 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.88).
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом установлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання за дистанційною формою навчання, на платній основі, працює не офіційно та не регулярно, що в сукупності позбавляє його можливості одержувати постійний дохід для забезпечення себе мінімальними засобами для проживання (харчування, одяг, засоби гігієни, канцелярське приладдя, проїзд до навчального закладу), у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.
Суд критично оцінює доводи відповідача про те, що внаслідок збройної агресії рф будинок у м. Чернігів, в якому він зареєстрований, було значно пошкоджено і в даний час він проживає у м. Києві, оскільки в матеріалах справи відсутні докази пошкодження будинку. Крім того, в матеріалах справи наявна копія довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» від 20 травня 2026 року за №16, згідно якої відповідач фактично проживає у м. Києві з грудня 2021 року по теперішній час, тобто проживав у м. Києві, ще до початку повномасштабного вторгнення рф.
Щодо доводів відповідача про те, що він перебуває у цивільних шлюбних відносинах та утримує двох неповнолітніх дітей своєї співмешканки, одна з яких потребує постійного лікування, суд враховує, що відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підтвердження зазначених обставин відповідачем надано лише копію свідоцтва про народження однієї дитини, з якого вбачається, що її батьками є інші особи, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зазначений доказ не підтверджує виникнення у відповідача передбаченого законом обов`язку щодо утримання цієї дитини.
При цьому будь-яких належних та допустимих доказів того, що відповідач є усиновлювачем дітей, їх опікуном чи піклувальником, що вони перебувають на його утриманні, або що він несе встановлений законом обов`язок щодо їх матеріального забезпечення, матеріали справи не містять.
Також відповідачем не надано доказів проживання однією сім`єю із зазначеними дітьми, здійснення ним їх постійного матеріального забезпечення, понесення регулярних витрат на їх утримання, а також доказів захворювання однієї із дітей, необхідності постійного лікування та пов`язаних із цим витрат.
Саме по собі посилання відповідача на перебування у фактичних сімейних відносинах із матір`ю дітей без належного документального підтвердження не свідчить про наявність у нього юридичного обов`язку щодо їх утримання та не може бути враховане судом як обставина, що впливає на визначення розміру аліментів.
При цьому, у довідці Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» від 20 травня 2026 року за №16, в складі сім`ї відповідача не зазначено ні дружини (співмешканки), ні неповнолітніх дітей.
Разом із цим суд враховує, що відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, отримує дохід, а також продовжує навчання на контрактній основі. Водночас здійснення відповідачем витрат на здобуття власної освіти є результатом його особистого волевиявлення і саме по собі не звільняє його від виконання встановленого статтею 199 Сімейного кодексу України обов`язку щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Суд зазначає, що його повнолітній син в першу чергу потребує матеріальної допомоги, оскільки саме на батьків покладається обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують допомоги.
Крім того, суд бере до уваги, що позивач є особою з інвалідністю III групи, отримує пенсію по інвалідності у незначному розмірі, самостійно утримує малолітню доньку, а повнолітній син навчається на платній основі, стипендії не отримує та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання.
За таких обставин суд доходить висновку, що відповідачем не доведено наявності обставин, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину або були підставою для зменшення розміру аліментів. 
Враховуючи встановлені обставини справи, вимоги статей 199, 200, 182 Сімейного кодексу України, а також принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує працездатний вік відповідача, відсутність інших дітей, який офіційно працевлаштований, отримує дохід, тому вважає, що з відповідача на утримання повнолітньої дитини слід стягувати аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, що забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.
При цьому, позивач у позові просила стягнути з відповідача аліменти починаючи з 30 червня 2025 року.
Проте, суд враховує, що ОСОБА_3 завершив навчання в Прилуцькому технічному фаховому коледжі 30.06.2025 та був зарахований до Сумського державного університету 01.09.2025, тобто в період з 30.06.2025 по 01.09.2025 він не являвся студентом. 
Таким чином, вимога позивача щодо початку стягнення аліментів з 30.06.2025 не підлягає задоволенню, а аліменти на утримання ОСОБА_3 необхідно стягувати з 01.09.2026.
Виходячи з вище викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 331 грн. 20 коп.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280-285, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01 вересня 2025 року, і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання, тобто, до 30 червня 2028 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 331 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА