справа № 619/788/24
провадження № 2-др/619/39/26

Додаткове рішення
іменем України

13 липня 2026 року, 
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 619/6624/25,
ім`я (найменування) сторін:
позивачка:  ОСОБА_1 
відповідач:  ОСОБА_2 , 
вимоги позивачки: про поділ майна подружжя, 
представниця позивачки: ОСОБА_3 .

Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому після уточнення позовних вимог просила розділити майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на частку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки 6322055900:00:003:1654; на частку нерухомого майна, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме нежитлові приміщення 1-го поверху 1-1-:-1-11, 1-13, 1/3 частина приміщення 1-12, 1/3 частина приміщення 1-13, 1/3 частина приміщення 1-14, 1/3 частина приміщення 1-15, в літ «А5»; стягнути з відповідача грошову компенсацію за частку автомобіля MITSUBISHI Модель PAJERO WAGON Рік випуску 2014, дата державної реєстрації 06.03.2015, об`єм (потужність) двигуна, см3 3200, державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 427 965 гривень; визнати кредитні кошти, отримані за кредитним договором від 25.04.2019 кредитний договір № 011/1150/00556271 у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 150 000 гривень; кредитний договір № 011/1150/00577132 від 12.06.2019 у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 150 000 гривень; кредитний договір № 011/1150/00879764 від 15.09.2020 у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 70 000 гривень укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 такими, що використані в інтересах сім`ї та є спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільних боргових зобов`язань: за кредитним договором № 011/1150/00556271, укладеним 25.04.2019; за кредитним договором № 011/1150/00577132, укладеним 12.06.2019, за кредитним договором № 011/1150/00879764, укладеним 15.09.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а також судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , у порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, право власності на частку будинку за адресою АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 , у порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, право власності на частку нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-:-1-11, 1-13, та на частку від 1/3 частини приміщення № 1-15 (цегла) в літ. «А-5», загальною площею 156, 9 кв.м, які розташовані за адресою АДРЕСА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 227 583,50 грн за частку автомобіля MITSUBISHI PAJERO, державний номер НОМЕР_1 . У іншій частині позовних вимог відмовлено.
Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 26.05.2026 зазначену цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення на тій підставі, що у січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому після уточнення позовних вимог просила розділити майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на частку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки 6322055900:00:003:1654; на частку нерухомого майна, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме нежитлові приміщення 1-го поверху 1-1-:-1-11, 1-13, 1/3 частина приміщення 1-12, 1/3 частина приміщення 1-13, 1/3 частина приміщення 1-14, 1/3 частина приміщення 1-15, в літ «А5»; стягнути з відповідача грошову компенсацію за частку автомобіля MITSUBISHI Модель PAJERO WAGON Рік випуску 2014, дата державної реєстрації 06.03.2015, об`єм (потужність) двигуна, см3 3200, державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 427 965 гривень; визнати кредитні кошти, отримані за кредитним договором від 25.04.2019 кредитний договір № 011/1150/00556271 у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 150 000 гривень; кредитний договір № 011/1150/00577132 від 12.06.2019 у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 150 000 гривень; кредитний договір № 011/1150/00879764 від 15.09.2020 у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 70 000 гривень укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 такими, що використані в інтересах сім`ї та є спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільних боргових зобов`язань: за кредитним договором № 011/1150/00556271, укладеним 25.04.2019; за кредитним договором № 011/1150/00577132, укладеним 12.06.2019, за кредитним договором № 011/1150/00879764, укладеним 15.09.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а також судові витрати покласти на відповідача. За змістом мотивувальної частини рішення суду вищезазначені вимоги були розглянуті по суті, проте у резолютивній частині рішення відсутній висновок про поділ майна 1/3 частин нежитлових приміщень літ. «А-5» № 1-12 та № 1-14 за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки 6322055900:00:003:1654.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Відповідач надав до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності. 
Представниця позивачки – адвокат Клімова А.В. надала до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви. 
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Так, при ухваленні судового рішення від 21.08.2025 у мотивувальній частин рішення суду зазначено, що, у т.ч., земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки 6322055900:00:003:1654; 1/3 частини нежитлових приміщень літ. «А-5» № 1-12 та № 1-14 за адресою: АДРЕСА_2 , були придбані подружжям у період перебування у шлюбі, а тому є їх спільною сумісною власністю та частки сторін є рівними, водночас, у резолютивній частині рішення відсутній висновок щодо цього. 
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
постановив:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №619/788/24 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Визнати за ОСОБА_1 , у порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, право власності на 1/2 частку від 1/3 частини нежитлових приміщень літ. «А-5» № 1-12 та № 1-14 за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , у порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, право власності на 1/2 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки 6322055900:00:003:1654. 
Надіслати представникам сторін копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному законом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) сторін:
позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя  І. М. Нечипоренко