МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 серпня 2026 р. | № 320/18573/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Величка А.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом | Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
до відповідача | Приватно науково – виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС», вул. Центральна, 1, с. Калинівка (Березанський),Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,57440,
про | стягнення заборгованості в розмірі 33 529,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося з позовною заявою до Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» з вимогами про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення» за період з жовтня 2024 р. по лютий 2025 р. в сумі 33529,16 грн.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем, відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», мають вноситися до Пенсійного фонду кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, яким призначені пенсії на пільгових умовах. За період з жовтня 2024 р. по лютий 2025 року Відповідач не сплатив суму по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 в розмірі 33529,16 грн. згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що стало підставою звернення Позивача до суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 року адміністративну справу №320/18573/25 ухвалено передати за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Величка А.В.
Окрім того, 31.10.2025 р. доМиколаївського окружного адміністративного суду Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області була подана заява про заміну позивача у справі №320/18573/25.
Клопотання мотивоване тим, що згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» (ЄДРПОУ 01200244) - вул. Центральна, 1, с. Калинівка, Березанська ТГ, Миколаївський район, Миколаївська область, 57440. У зв`язку із зміною місцезнаходження платника, відповідача знято з обліку в Головного управління ПФУ в м. Києві та взято на облік до Головного управління ПФУ в Миколаївській області.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року замінено позивача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 42098368) на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ЄДРПОУ 13844159).
Відповідач надав відзиву на позов просив в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.
З`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне.
Приватна науково-виробнича компанія «ІНТЕРБІЗНЕС» зареєстрована в статусі юридичної особи (код ЄДРПОУ 01200244) та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Працівникам Відповідача, робота яких була пов`язана на цьому підприємстві із шкідливими і важкими умовами праці - на посадах, визначених за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, призначені та виплачені пенсії на підставі виданих вказаним підприємством довідок, що уточнює особливий характер роботи.
Відповідач, як підприємство, працівники якого були зайняті на роботах, включених до Списку № 2, та вийшли на пенсію на пільгових умовах, зобов`язаний сплачувати Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку таким працівникам пільгової пенсії, згідно направлених Пенсійним фондом розрахунків.
Розрахунки фактичних витрат направлені Відповідачу рекомендованою кореспонденцією із супроводжувальними листами.
Вищезгадані розрахунки отримані відповідачем та не оскаржені ні у судовому порядку, ні до органу Пенсійного фонду вищого рівня.
За період з жовтня 2024 по лютий 2025 року відповідачем мало б бути відшкодовано Пенсійному фонду суму по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в розмірі 33 529,16 грн., однак, заборгованість за зазначений період залишається не погашеною.
Наявність заборгованості стала підставою для звернення Позивача до суду.
Відповідно до пункту 2 частини XV Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 № 1058- IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058) пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.
Згідно з ч. 2 Прикінцевих положень Закону №1058, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій.
Механізм відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах визначено главою 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (далі - Інструкція №21-1).
Згідно пунктів 6.7 глави 6 Інструкції № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відповідно до пункту 6.8 глави 6 Інструкції № 21-1 у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає розрахунок згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї глави для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства (крім підприємств, місцезнаходженням яких є вільна економічна зона «Крим»). Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням підприємства.
За результатами господарської діяльності Відповідач має заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за період з березня 2024 по травень 2024 року на загальну суму 10650,88 грн., що підтверджується наданими Позивачем розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Головне управління ПФУ в м. Києві направило розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та повідомлення для сплати у встановлені законодавством строки.
Згідно з матеріалами справи, відповідач вимоги вищевказаних законів не виконав і своєчасно не перерахував до Пенсійного фонду України заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за період з жовтня 2024 р. по лютий 2025 р. на загальну суму 33 529,16 грн.
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи Відповідачем не надано.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 
ВИРІШИВ:
1. Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008 код ЄДРПОУ 13844159) до Приватно науково – виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» (вул. Центральна, 1,с. Калинівка (Березанський), Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,57440 код ЄДРПОУ 01200244) задовольнити. 
2.Стягнути з Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» (вул. Центральна, 1, с. Калинівка (Березанський), Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57440, код ЄДРПОУ 01200244) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, код ЄДРПОУ 13844159) заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період жовтня 2024 р. по лютий 2025 р. в сумі 33 529,16 грн. (тридцять три тисячі п`ятсот двадцять дев`ять гривень 16 коп.).
3.Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Величко