Справа № 598/716/26
провадження № 2/598/539/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"02" липня 2026 р.   Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Гурець М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
До суду звернулося ТОВ «ФК «ЕЙС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.01.2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №633806705, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у сумі 10000,00 грн. У подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума наданого кредиту становила 13600,00 грн. Надалі право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договорів факторингу послідовно перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», потім до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а згодом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС». Позивач зазначає, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на дату подання позову утворилася заборгованість у загальному розмірі 25019,10 грн, яка складається із: 13599,80 грн — заборгованості за тілом кредиту та 11419,30 грн — заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також понесені судові витрати.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 липня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
При цьому суд виходив із наступного.
Так, судом встановлено, що 15.01.2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №633806705, відповідно до якого останньому було надано кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн шляхом зарахування на банківську картку, зазначену у заявці на сайті кредитора, на строк 17 днів від дати отримання кредиту позичальником, з нарахуванням процентів за користування кредитом в розмірі 748,25 процентів річних, що становить 2,05 процентів від суми кредиту за кожен день користування ним. У подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума наданого кредиту становила 13600,00 грн. Дані обставини знайшли своє підтвердження: заявкою на отримання грошових коштів в кредит від 15.01.2022 року (а.с.18), правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а.с.14-17), паспортом споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору №633806705 від 15.01.2022 року (а.с.1), договором кредитної лінії №633806705 від 15.01.2022 року (а.с.11-13), довідкою щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а.с.19), алгоритмом дій ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» стосовно укладення кредитних договорів (а.с.20).
Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV8WU95. Вказаний кредитний договір містить особисті дані відповідача, його місце проживання, податковий номер, електронну адресу, номер телефону.
Згідно платіжних доручень №50c1a084-7cf1-4c3b-a1da-f3f5132e2d16 від 15.01.2022, №c7544d3a-3734-4713-a210-7d96c90ba83b від 16.01.2022 року, №fca6652f-e5d1-4be9-aa7c-3310ceb713f9 від 08.02.2022 року, №5b227361-d8b1-4857-96bf-1bbe1505cd9b (а.с.21), довідок ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а.с.58, 59), останнє перерахувало відповідачу 13600 грн.
28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01, на виконання якого згідно з Реєстром прав вимоги №175 від 05.05.2022 року до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшли права вимоги за кредитним договором №633806705 від 15.01.2022 року, укладеним із відповідачем ОСОБА_1 (а.с.26-34).
30.10.2023 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №30/1023-01, відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 30.10.2023 року до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшли права вимоги за кредитним договором №633806705 від 15.01.2022 року, укладеним із відповідачем ОСОБА_1 (а.с.35-39).
11.07.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» укладено договір факторингу №11/07/25-Е, відповідно до Реєстру боржників та Акта приймання-передачі Реєстру боржників від 14.07.2025 року до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄІС» перейшли права вимоги за кредитним договором №633806705 від 15.01.2022 року, укладеним із відповідачем ОСОБА_1 (а.с.40-46).
Відповідно до наданих розрахунків, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №633806705 від 15.01.2022 року становить 25019,10 грн, з яких: 13599,80 грн – заборгованість по тілу кредиту; 11419,30 грн – заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом (а.с.47, 48), що також стверджується випискою з особового рахунку (а.с.49).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «ЕЙС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, в зв`язку із чим саме в користь позивача необхідно стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №633806705 від 15.01.2022 року на загальну суму 25019,10 грн, з яких: 13599,80 грн – заборгованість по тілу кредиту; 11419,30 грн – заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.
Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн, що підтверджується копією договору №20/08/25-01 про надання правничої допомоги від 20.08.2025 (а.с.50), додатковою угодою №25770933714 від 01.09.2025 року до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01від 20.08.2025 року (а.с.51), актом прийому-передачі наданих послуг від 20.08.2025 року (а.с.52).
Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу та приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 7000 грн.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2662,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд приймає до уваги копію платіжної інструкції в національній валюті від 15.04.2026 року №43417 (а.с.7). 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (вул. Юрія Поправки, буд.6, каб.13, м. Київ, код ЄДРПОУ 42986956) 25019 (двадцять п`ять тисяч дев`ятнадцять) гривень 10 копійок заборгованості за кредитним договором №633806705 від 15.01.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (вул. Юрія Поправки, буд.6, каб.13, м. Київ, код ЄДРПОУ 42986956) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору та 7000 (сім тисяч) гривень понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу. 
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено та підписано 02 липня 2026 року.

СУДДЯ      Ігор ГУДИМА