Справа №345/4378/26 
Провадження № 3/345/510/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2026 м.Калуш 
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 12.07.2026 близько 14:50 год. в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи. Водночас, разом з протоколом до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 16.07.2026 (а.с. 4), в якій зазначено, що вину у вчинені адміністративного правопорушення він визнає, а справу просить розглядати без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738837 від 16.07.2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1);
- довідкою за результатами усного звернення під час особистого прийому громадян від 14.07.2026, в якій зазначено, що 14.07.2026 під час особистого прийому звернувся ОСОБА_2 з такими питаннями: 1) притягнення до адміністративної відповідальності представників підприємства, що надають в прокат електричні самокати за подіями, які мали місце 12.07.2026 під час їхнього спілкування біля магазину «Сімі» за адресою м. Калуш, вул. Тихого, 9; 2) вжиття профілактичних заходів до керівництва магазину «Сімі» за адресою м. Калуш вул. Тихого, 9, які організували місце для куріння на вході до магазину та не вживають заходів із захисту людини від шкідливого впливу тютюнового диму в громадських місцях (а.с. 2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2026, в яких зазначено, що 12.07.2026 йому на мобільний телефон прийшло повідомлення про необхідність здійснення обслуговування двох самокатів в м. Калуш по вул. О.Тихого, 11. Прибувши за вказаною адресою, на місці були присутні працівники поліції та невідомий чоловік. Під час поміщення самокатів до автомобіля вказаний невідомий чоловік почав в грубій формі висловлюватися з приводу розташування самокатів на пішохідній дорозі, які йому заважають пройти. В цей час він нецензурно висловлювався у присутності невідомого йому чоловіка (а.с. 3);
- рапортом ст. ДОП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 16.07.2026, в якому зазначено, що 12.07.2026 о 14:38 год. на службовий планшетний пристрій поступило повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою м. Калуш вул. О.Тихого, 11 на тротуарі хтось залишив електросамокат, який заважає пішоходам. 14.07.2026 під час особистого прийому громадян начальника Калуського РВП ОСОБА_2 повідомив, що представник підприємства, що надають в прокат електричні самокати, 12.07.2026 близько 14:50 год. в м. Калуш по вул. О.Тихого, 11, в громадському місці виражався нецензурною лайкою в його сторону, та просить притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. По даному факту було встановлено, що останнім являється ОСОБА_1 (а.с. 5).
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 173 КУпАП.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача - (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з часу проголошення.
Суддя: