Справа № 465/2650/26 
Провадження 2-о/465/197/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
21.07.2026 року         м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Д.І Рудакова,
за участю секретаря судового засідання: Титикайла І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника — адвоката Заремби Ольги Вікторівни, заінтересовані особи:Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа), -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті заявниця звернулася до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника на їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 134550036628 від 08.01.2026 року заявниці було відмовлено у призначенні пенсії через розбіжність у написанні прізвища померлого. Зокрема, у свідоцтві про смерть та відповідному актовому записі прізвище вказано як « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтвах про народження дітей, свідоцтві про шлюб та паспорті померлого громадянина Грузії (з правильною транслітерацією) прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».
Листом Франківського відділу ДРАЦС у м. Львові № 79/23.25-26 від 21.03.2026 року заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису в позасудовому порядку через відсутність оригіналу свідоцтва про народження померлого (який народився в Республіці Грузія).
У зв`язку з неможливістю виправлення описки в позасудовому порядку та з метою захисту прав неповнолітніх дітей на соціальне забезпечення, заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою.
Заявник та представник заявника ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, завалені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.
Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у судове засідання свого представника не направила, причин неявки суду не повідомила, відзиву чи заперечень проти заяви не надала.
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у судове засідання свого представника не направило, однак через систему «Електронний суд» подало клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.
З огляду на приписи ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Факт родинних відносин та реєстрації актів:
Шлюб між померлим та заявницею укладено, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , де заявниця та померлий вказані з прізвищем « ОСОБА_6 ».
Згідно зі свідоцтвами про народження дітей ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), батьком дітей вказаний ОСОБА_2 .
Відповідно до паспорта громадянина Грузії № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , правильна транслітерація прізвища українською мовою — « ОСОБА_6 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
05 грудня 2025 року Франківським відділом ДРАЦС у м. Львові складено актовий запис про смерть № 6732 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .
Під час проведення державної реєстрації смерті було допущено технічну помилку (описку) у написанні прізвища померлого, а саме вказано « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_2 ».
При цьому дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та місце народження (Республіка Грузія) померлого в усіх документах повністю збігаються.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі встановлювати факти належності особі правовстановлюючих документів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.
Встановлення факту належності свідоцтва про смерть з правильним прізвищем є необхідною умовою для реалізації права неповнолітніх дітей на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Оскільки позасудовий порядок усунення розбіжностей вичерпано, а сукупність наданих письмових доказів беззаперечно підтверджує, що « ОСОБА_9 » та «Худоев Малхаз» є однією і тією ж особі, суд вважає вимоги заяви повністю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263–265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд —

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (в особі представника — адвоката Заремби Ольги Вікторівни) — задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що актовий запис про смерть № 6732, складений 05 грудня 2025 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові на прізвище « ОСОБА_9 », стосується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловіка ОСОБА_1 та батька ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ).
Визнати Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 05 грудня 2025 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові на ім`я « ОСОБА_9 », таким, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа 1: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ: 33286125, адреса: 79013, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 29.
Заінтересована особа 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ: 20490012, адреса: 69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б.

Суддя:            Д.І.Рудаков