Справа № 346/2683/26
Провадження № 2/346/2587/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

08 вересня 2026 р. | м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.
з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Мохир Я.В., в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.07.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 04.07.2023-100001608. Зазначає, що згідно умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 42 дні, тобто, як зазначає представник позивача, позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. Зазначає, що відповідач не виконує свої зобов`язання за договором належним чином внаслідок чого станом на день подачі позову утворилась заборгованість у розмірі 5646 грн., що складається з наступного: 3000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2646 грн. - заборгованість за процентами. Окрім того вказує, що відповідно до Договору від 04.07.2023 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 3000 грн., ОСОБА_1 , 04.07.2023 отримав кредитні кошти у розмірі 3000 грн. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № 04.07.2023-100001608 від 04.07.2023 року у розмірі 5646 грн. та судові витрати.
Сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом поряку.
Представник позивача, у поданому до суду позові просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.07.2023 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , було підписано електронним підписом, одноразовим ідентифікатором, Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку, додаток до анкети позичальника, повідомлення про кримінальну відповідальність. Відповідачу по справі ОСОБА_1 , було перераховано на платіжну карту суму кредиту за умовами кредитного договору № 04.07.2023-100001608 від 04.07.2023 у розмірі 3000 грн. Позивачем проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 04.07.2023-100001608 від 04.07.2023 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача станом на 14.05.2026 становить 5646 грн., що складається з наступного: 3000,00 грн. - основний борг; 2646,00 грн - проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 3000 грн. підтверджено Пропозицією про укладення кредитного договору (оферти), Заявкою, додаток до анкети позичальника, підтвердження кредитного договору, повідомлення про кримінальну відповідальність, шляхом підписання електронним підписом, одноразовим ідентифікатором; розрахунком заборгованості за кредитним договором № 04.07.2023-100001608 від 04.07.2023 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача станом на 14.05.2026 становить 5646 грн., що складається з наступного: 3000,00 грн. - основний борг; 2646,00 грн - проценти; Договором про надання послуг в системі LiqPay від 01 листопада 2020 року укладеного між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "Споживчий центр".
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Вказаний кредитний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір № 04.07.2023-100001608 від 04.07.2023 року, укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов. Оскільки позивачем надано кредит, а відповідач не виконує умов, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості.
Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є належно обгрунтовані та підтверджені доказами по справі, тому позов слід задовольнити та слід стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 04.07.2023-100001608 від 04.07.2023 року, у розмірі 5646 гривень.
Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача 2662 грн. 40 коп. - суму сплаченого судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 04.07.2023-100001608 від 04.07.2023 у розмірі 5646 (п`ять тисяч шістсот сорок шість) гривень, сплачений судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 14.09.2026 року.

Суддя: | Махно Н. В.