Справа № 585/3787/26 
Номер провадження 3/585/911/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: 
головуючої судді Машини І.М.,
при секретарі судового засідання Рибіна Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Ромни адміністративний матеріал який надійшов від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), головного бухгалтера ТОВ «Компанія «Кобзаренко», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2026 року №560/18-28-07-01 вбачається, що посадова особаОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Компанія «Кобзаренко» код ЄДРПОУ 01431386, РНОКПП: НОМЕР_1 , вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: 
-п.п. 14.1.11 п.14.1 ст. 14, п.44.1, п. 44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 361 845 грн., в тому числі за 2010 рік у сумі 361 845 грн, 
-п.187.1 ст. 187, п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 27 319 грн., в тому числі за листопад 2010 рік в сумі 20 557 грн, за грудень 2020 року в сумі 6 762 грн. 
ОСОБА_1 до суду в судове засідання не з`явилась, в заяві до суду просить адміністративний матеріал розглядати за її відсутності, вину визнає. 
Відповідно ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена:
- протоколом про адміністративне правопорушення №560/18-28-07-01 від 01.09.2026 року;
- наказом ПАТ «Завод Тутковського» від 11.02.2019 року №4-к про переведення з 12.02.2019 року ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ПАТ «Завод Тутковського»; 
- витягом з акту документальної планової перевірки від 13.07.2026 року №5877/18-28-07-02-07/01431386/30, яким встановлено зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення порушення ОСОБА_1 норм Податкового кодексу України. 
Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. 
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 283-294 КУпАП, - суд

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі шістсот шістесят п`ять гривень шістдесят копійок (665,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина