Справа № 761/1838/18
Провадження №11-кп/991/142/26
Головуючий суддя 1 інст. ОСОБА_1 
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

17 липня 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги: 1) обвинуваченого ОСОБА_3 , 2) захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , 3) обвинуваченого ОСОБА_6 , 4) захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , 5) захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , 6) захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , 7) обвинуваченого ОСОБА_4 , 8) захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2026 року в кримінальному провадженні №52016000000000116 від 25 квітня 2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, 
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , 
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, 
в с т а н о в и в:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2025 року  ОСОБА_3  визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, та призначено йому покарання: за ч.5 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років та 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/чи адміністративно-господарських функцій, на підприємствах, в установах чи організаціях строком на 3 (три) роки та з конфіскацією частини майна, яке є його власністю, а саме: земельної ділянки із кадастровим номером 7424987500:09:000:0920 за адресою: Чернігівська область, Cосницький район, Хлоп?яницька сільська рада, та автомобіля «AUDI Q5», ідентифікаційний код НОМЕР_1; за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях строком на 3 (три) роки, на підставі п.2 ч.1 ст.49 та ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; вирішено питання обчислення строку відбування покарання, запобіжного заходу;  ОСОБА_4  визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/чи адміністративно-господарських функцій, на підприємствах, в установах чи організаціях строком на 3 (три) роки та з конфіскацією частини майна, яке є його власністю, а саме: земельної ділянки із кадастровим номером 7424987500:09:000:0965 за адресою: Чернігівська область, Cосницький район, Хлоп?яницька сільська рада; вирішено питання обчислення строку відбування покарання, запобіжного заходу;  ОСОБА_6  визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, та призначено йому покарання: за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/чи адміністративно-господарських функцій, на підприємствах, в установах чи організаціях строком на 3 (три) роки та з конфіскацією частини майна, яке є його власністю, а саме: нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 та коштів у сумі 8 076 доларів США, 9 935 євро, 725 фунтів стерлінгів, котрі були вилучені під час проведення обшуку 18.10.2017 за місцем його проживання; за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/чи адміністративно-господарських функцій, на підприємствах, в установах чи організаціях строком на 3 (три) роки, на підставі п.2 ч.1 ст.49 та ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; вирішено питання обчислення строку відбування покарання, запобіжного заходу.
Також судом вирішено питання розподілу процесуальних витрат; долю речових доказів; заходів забезпечення кримінального провадження в частині арешту майна; повідомлення про ухвалення вироку щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Ради адвокатів Закарпатської області.
15 червня 2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, у тому числі через систему "Електронний суд", надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .
30 червня 20026 року до Вищого антикорупційного суду та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через систему "Електронний суд" та у паперовому вигляді надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . 
30 червня 2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, через систему "Електронний суд", надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 .
05 липня 2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 .
04 липня 2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 .
06 липня 2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_9 .
06 липня 2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 , яка відправлена ним 01 липня 2026 року.
07 липня 2026 року Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_10 , яка відправлена ним 04 липня 2026 року. 
10 липня 2026 року для розгляду апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Відповідно до ст.398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження апеляційні скарги подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, ухвалою судді-доповідача Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2026 року зазначені апеляційні скарги залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 5 днів з дня отримання копії ухвали.
14 липня 2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на виконання ухвали судді-доповідача про усунення недоліків надійшло 10 копій апеляційної скарги з додатком до неї (клопотанням про дослідження доказів), яка надіслана до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 05 липня 2026 року.
16 липня 2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на виконання ухвали судді-доповідача про усунення недоліків надійшли копії апеляційної скарги, яка надіслана до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 30 червня 20026 року.
16 липня 2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 на виконання ухвали судді-доповідача про усунення недоліків надійшло 7 копій апеляційної скарги.
16 липня 2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_9 на виконання ухвали судді-доповідача про усунення недоліків надійшло 7 копій апеляційної скарги.
Форма та зміст апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_9 станом на 17 липня 2026 року відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. 
З урахуванням вищевикладеного, апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_9 подані в строк, установлений ст.395 КПК України, та згідно ст.398 КПК України апеляційне провадження підлягає відкриттю. 
Інші учасники станом на 17 липня 2026 року недоліків їх апеляційних скарг не усунули (усунули не повністю: відсутні дані надіслання копій апеляційної скарги захисником ОСОБА_8 : прокурору САП, захисникам ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також підтвердження про доставку іншим учасникам справи - квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного документу Користувача ЄСІТС, яка виготовляється відповідно до п.13.12 Інструкції користувача підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої наказом ДП «Інформаційні судові системи» від 29 грудня 2023 року №230/02); відсутні дані надіслання копій апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_6 : прокурору САП, захисникам ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ).
Відповідно до ст.402 КПК України особи, зазначені у ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції у письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.392, 393, 395, 396, 398, 399 - 403 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2026 року. 
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов?язки.
Встановити строк до 23 липня 2026 року включно для подання можливих заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2