справа №176/2480/26
провадження №2/176/2048/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,
з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Волноваської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, з участю третьої особи: Жовтоводська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до Волноваської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, з участю третьої особи: Жовтоводська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Новосілка Донецької області помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України. Після смерті померлого відкрилася спадщина до складу якого входить майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заповіт складено не було. 
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.
Внаслідок повномасштабного вторгнення росфйської федерації в Україну та веденняактивних бойових дій на території Донецької області, зокрема в смт. Велика Новосілка, тривалий час існувала реальна загроза життю та здоров`ю, а логістичне сполучення та робота державних органів були повністю паралізовані. Отримати документи, що підтверджують факт смерті батька за зразками законодавства України, здійснити реєстрацію факту смерті в органах ДРАЦС та отримати відповідне свідоцтво про смерть у встановлений строк не було можливим через відсутність доступу до офіційних установ та належних правових механізмів у зоні бойових дій.
Для підтвердження юридичного факту позивач була змушена звернутися до суду.
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2025 року у справі № 176/4946/25 було встановлено факт смерті батька позивача ОСОБА_2 .
На підставі вказаного судового рішення, яке набрало законної сили, органи ДРАЦС видали позивачу свідоцтво про смерть лише 29 квітня 2026 року.
Одразу після отримання свідоцтва про смерть позивач звернулась до нотаріуса з метою відкриття спадкової справи та подання заяви про прийняття спадщини. Проте роз`ясненням (постановою) нотаріуса від 22 травня 2026 року позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку.
Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин так як встановлювала факт смерті батька в судовому порядку.
Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з об`єктивних, поважних та незалежних від волі позивача причин, а саме відсутність свідоцтва про смерть через бойові дії, тривалий судовий процес щодо встановлення факту смерті.
Після усунення цих перешкод, позивач вжила всіх заходів для реалізації своїх спадкових справ.
Підтверджує, що позивачем не було подано іншого позову (позовів) до відповідача по справі з цим же самим предметом та з тих же самих підстав.
Просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.
Визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк терміном у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті батька ОСОБА_2 . 
Ухвалою судді від 17 червня 2026 року по справі відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 15 липня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
В судове засідання 15 липня 2026 року учасники справи не з`явилися.
01.07.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з поштовим вкладенням до відповідача Волноваська міська військова адміністрація Волноваського району Донецької області з довідкою Укрпошта про причини повернення "Територія окупована, тимчасово не обслуговується".
Окрім того, відповідачу Волноваська міська військова адміністрація Волноваського району Донецької області на електронну адресу направлені ухвала про відкриття провадження, та прикріплені файли позовна заява з додатками, які, відповідно довідки про доставку електронного листа доставлені відповідачу до електронної скриньки 17.06.2026 року о 14:55:46 год.
22.06.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" від відповідача Волноваська міська військова адміністрація Волноваського району Донецької області надійшла заява, де представник відповідача Шпак Ольга Мирославівна просить розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.
29.06.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від третьої особи Жовтоводська державна нотаріальна контора надійшла заява, де завідувач Жовтоводською державною нотаріальною конторою Водолазька Т.Ф. просить слухати справу без її участі. Заперечень по справі не має. Просить в подальшому слухати справу у відсутність представника третьої особи, заперечень проти задоволення позову не має.
14.07.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, де просить суд провести судове засідання без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачем у цивільній справі є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Велика Новосілка Донецької області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , особа якої посвідчена паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданий Великоновосілківським РВ ГУ МВС України в Донецькій області 29 квітня 2011 року. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно картки платника податків, отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків НОМЕР_2 . ОСОБА_1 , згідно довідки від 25 жовтня 2022 року № 1217-7001589518, взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце прожтвання/перебування за адресою: АДРЕСА_3 /а. с. 6 - 7/, /а. с. 8/, /а. с. 13/.
Відповідно до витягу з Великоновосілківської селищної територіальної громади № 2026/005658734 від 09.04.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 25.11.2016 року адреса місця проживання: АДРЕСА_2 /а. с. 9/.
Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , 14 квітня 2011 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Віддлом державної реєстрації актів цивільно стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області укладено шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 14 квітня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 13 /а. с. 10/.
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2025 року встановлений факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Велика Новосілка Донецької області громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили 13.01.2026 року /а. с. 5/.
Як зазначено у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2025 року, ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 /а. с. 5/. 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 (повторно запис поновлено), зареєстрованого та виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 29 квітня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селищі міського типу Велика Новосілка Великоновосілківський район Донецька область Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років у селищі Велика Новосілка Донецька область Україна, про що 29 квітня 2026 року складено відповідний актовий запис № 34 /а. с. 11/.
Відповідно до інформації наданої позивачу ОСОБА_1 . Жовтоводською державною нотаріальною конторою 22.05.2026 року № 179/01-16, згідно зі ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), спадкоємець має право прийняти зпадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК). Така заява має бути подана протягом шести місяців з часу відкриття спадщини (ст. 1270). Згідно зі ст. 1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку з встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. До майна померлого ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. Тобто будь-хто із спадкоємців померлого з будь-якими заявами відносно майна померлого до нотаріальних органів не звертався. Документів, підтверджуючих, що на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем мешкав будь-хто із спадкоємців і таким чином згідно з п. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, нотаріусу не надавалось. Згідно довідки, виданої відділом реєстраційних повноважень та ведення реєстру селищної ради Великоновосілківської селищної ради Донецької області № 114, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою інші зареєстровані особи відсутні. Таким чином, спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , ОСОБА_1 не прийнята - заява про прийняття спадщини у передбачений діючим законодавством строк подана не була і час відкриття спадщини ОСОБА_1 мешкала окремо від спадкодавця. Зазначено, що ОСОБА_1 має право звернутися до суду з питанням надання додаткового строку достатнього дл прийняття спадщини /а. с. 12/.
Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17.
У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.
Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд виснуває, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через відсутність свідоцтва про смерть через активні бойові дій на території Донецької області, тривалий судовий процес щодо встановлення факту смерті.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, два місяці.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, з участю третьої особи: Жовтоводська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 15.07.2026 року.

Суддя