КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5645/25
Провадження № 2-о/488/45/26 р.

РІШЕННЯ
Іменем України   

16.07.2026 року      м. Миколаїв 

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Гейко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування у зареєстрованому шлюбі, заінтересовані особи: Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, П’ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, - 
Встановив:
Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що він та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у шлюбі з 31.07.1965 року по день смерті ОСОБА_2 , а саме - по ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування своєї заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина - ОСОБА_2 .
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Дана квартира належала спадкодавці на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 20.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Дубровою Т.І. та зареєстрованого в ММБТІ в реєстрову книгу № 94 за реєстровим № 6012. Інша 1/2 частина даної квартири належить заявнику на підставі вищевказаного договору.
Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті дружини, який фактично прийняв спадщину, відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, адже був зареєстрований та постійно проживав з дружиною за вказаною адресою. Інші спадкоємці відсутні.
В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини та оформлення своїх спадкових прав після смерті дружини. Нотаріус відмовила у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи, виходячи з того, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Нотаріус порадила звернутися за дублікатом свідоцтва про шлюб до РАЦСу, але система та реєстри РАЦС не мають інформації про шлюб, тому видати документ про шлюб РАЦС має можливість тільки після підтвердження такого шлюбу закордонною державою, де шлюб відбувся (росія), але такого підтвердження не може бути отримано у зв`язку із тим, що відсутні правова допомога і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (з росією). Посадовці РАЦС у письмові відповіді порадили звернутися до суду з цією заявою про встановлення юридичного факту.
Посилаючись на викладені обставини, заявник просить заяву задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. 
Заінтересована особа - Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання свого представникане направила, надала заяву про розгляд справи без участі представника відділу.
Заінтересована особа - П’ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила. На запит суду повідомила, що спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Гусєв Калінінградської області Російська Федерація, що підтверджено наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Як вбачається із копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , 31.07.1965 року у РВ ДРАЦС м. Калінінград (росія) між ним та ОСОБА_3 , 1946 р.н., зареєстровано шлюб.
Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 20.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Дубровою Т.І., копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності, по 1/2 частині, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявнику ОСОБА_1 .
Із наявного в матеріалах справи листа Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що за зверненням ОСОБА_1 про видачу повторного свідоцтва про шлюб його з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано відповідь про відсутність правових та технічних можливостей витребування з території російської федерації будь-яких документів.
Відповідно до наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00059054658 від 15.06.2026 року, актовий запис про розірвання шлюбу на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в реєстрі відсутній.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки у справі встановлений і доведений факт його перебування у шлюбі з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 31.07.1965 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки встановлення вказаного юридичного факту має значення для реалізації спадкових прав заявника.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд - 

Вирішив:
Заяву - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.07.1965 року по день смерті ОСОБА_2 , а саме - по ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 340/2, код ЄДРПОУ: 23038206.
Заінтересована особа: П’ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314, код ЄДРПОУ: 02892563. 

Суддя  Л.І. Селіщева