| | Справа №760/23047/26 1-кп/760/3615/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 
за участю секретаря - ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження №12026105170000053 від 06.08.2026 по обвинуваченню 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня,
не працює,зареєстрований в 
АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не
судимого в силу ст.89 КК України,-

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України , 

в с т а н о в и в :

В невстановлений в ході досудового розслідування час та дату, ОСОБА_4 перебував у селі Свято-Петрівське, Бучанського району Київської області.
У подальшому,перебуваючи у лісо - парковій зоні с.Свято - Петрівське, він знайшов кущ речовини рослинного походження зеленого кольору,зовні схожого на наркотичну.
Враховуючи,що він інколи вживає наркотичні засоби,і усвідомлюючи, що вказана речовина рослинного походженні є наркотичним засобом,обіг якого обмежено, а його виготовлення,придбання та зберігання є незаконним, ОСОБА_4 вирвав стебла вказаної рослини,які в подальшому висушив та подрібнив,після чого помістив до поліетиленового пакету, який в свою чергу помістив до своєї аптечки червоного кольору,тим самим незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
У невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 зберігаючи при собі вищевказаний пакет з наркотичним засобом , направився до місця свого проживання,а саме: АДРЕСА_2 ,чим здійснив незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
У подальшому, а саме 06.08.2026, біля 10.10., коли він перебував за адресою: м. Київ, площа Вокзальна,1, неподалік магазину «Еко-маркет»,його було зупинено працівниками поліції,яким він добровільно повідомив,що має при собі наркотичний засіб,а саме канабіс, який на той момент знаходився в поліетиленовому пакеті всередині аптечки червоного кольору,яку він добровільно видав та з якої у подальшому у період з 11.44 г. по 11.53 дізнавачем СД ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом ОСОБА_5 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.298-2 КПК України було вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом. 
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-26/42615-НЗППРАП від 07.08.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - канабіс (Список № 1 «Наркотичні засоби та рослини,обіг яких обмежено» Таблиці2 «Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів»,затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770),загальною масою канабісу 18,5 г. 
Відповідно до Таблиці №1 «Невеликі,великі та особливо великі розміри психотропних речовин,що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться в незаконному обігу», 5 г. канабісу вважається невеликим розміром, а від 500 до 2500 г. - великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні,перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України. 
Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Враховуючи особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому,те що він є не судимим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК 
України,- 
У х в а л и в :
Визнати  ОСОБА_4  винуватим за ст.309 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Речові докази: канабіс, загальною масою 18,5 г. - знищити; сд-диск залишити на збереження в матеріалах провадження .(а.п 31,58 ) 
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2888,16 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.52) 
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення, надіслати учаснику судового провадження. 
СУДДЯ :