Справа № 464/3277/26
пр.№ 2/464/2533/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10.09.2026 м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді – Сабари Л.В.,
секретаря судового засідання – Гуцул В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.09.2013 Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2401.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 21 вересня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Подружжя має спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем протягом останніх років почало поступово погіршуватись, так як відповідач зловживав алкоголем і наркотиками. Декілька років подружжя проживало окремо одне від одного, але у вересні 2024 року знову з`їхались, проте відповідач і надалі продовжував зловживати алкоголем і наркотиками, ніде не працював, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у квітні 2025 року. Сторони разом не проживають, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Таким чином, їх шлюб носить виключно формальний характер. Примирення позивачка вважає неможливим. Враховуючи наведене та те, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу, який існує формально, є неможливим, просить позов задовольнити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.05.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк на усунення недоліків. 
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.07.2026 визнано обов`язковою явку позивачки в судове засідання для надання особистих пояснень, а також витребувано у позивачки оригінал свідоцтва про шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про проведення розгляду справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задовольнити та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань до суду не скеровував.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За умовами ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наявності всіх наведених вище умов суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи неявку сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.01.2026 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 21 вересня 2013 року уклали шлюб, зареєстрували такий у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складено відповідний актовий запис за № 2401. У зв`язку із державною реєстрацією шлюбу, дружині (позивачці) присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».
В подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.2013.
Судом встановлено, що сторони міцної сім`ї не створили, не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові та довіри, без якого повноцінна сім`я існувати не може, а примирення неможливе.
Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивачки, а відтак шлюб необхідно розірвати.
Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, 

ухвалив:

позов задовольнити.
Шлюб, укладений 12 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 2401, – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (однієї тисячі трьохсот тридцяти однієї) гривні 20 (двадцяти) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 10 вересня 2026 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Учасники справи:
Позивачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуюча          Людмила САБАРА