Справа № 395/1445/26 
Провадження № 3/395/641/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що 16 липня 2026 року о 13 годині 00 хвилин в с. Тишківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, гр. ОСОБА_2 передала керування ТЗ марки Mazda CX 9 н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 , який не має прва керування транспортними засобами відповідної категорії «В», тим самим дане правопорушення вчинила повторно протягом року, чим порушила вимоги п.2.2. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
Також, 16 липня 2026 року близько 13 години 15 хвилин малолітній гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1, 122-2 ч. 1, ст. 121 ч. 5 КУпАП, а саме під час подачі спеціального сигналу за допомогою синього та червоного проблискового маяку гр. ОСОБА_3 не зупинився, а навпаки продовжив рух, та не зупинився, при цьому прийняв міри для уникнення від відповідальності, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, та обставини викладені в протоколах не оспорювала.
Причетність ОСОБА_2 до вчинення нею вищевказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 599156 від 20.07.2026 року, серії ВАД № 488615 від 16.07.2026 року, рапортом поліцейського від 16.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5472329 від 13.08.2025 року, ДВД диском з відеозаписами подій викладених в протоколах,
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави. 
Враховуючи обставини справ, характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 184, ст. 33, 36, 299-300 КУпАП,-
ухвалив:

Визнати винною  ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Штраф потрібно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/рUA658999980313000149000011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядкуст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:      Р. А. Забуранний