Справа № 558/525/26
номер провадження 3/558/220/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року | селище Демидівка

Дубенського району
Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

До Демидівського районного суду Рівненської області з батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 036467 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 036467 та додані до нього документи, суддею встановлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП не належить до компетенції Демидівського районного суду Рівненської області, виходячи з наступного.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 036467 від 11.08.2026 року зазначається про те, що 11 серпня 2026 року об 11:29 в с. Пляшева, вул. Зарічна, 12, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук. Запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager 6810 (0523)" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
У протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього документах зазначено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 в с. Пляшева Дубенського (ліквідованого Радивилівського) району Рівненської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою та четвертою ст. 130  і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає розгляду судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто Радивилівським районним судом Рівненської області.
З вказаних підстав, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП не може бути прийнятий до розгляду і підлягає поверненню батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для його подальшого надіслання до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення. 
Керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 036467 від 11 серпня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали повернути батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, для їх подальшої передачі до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:        Алла ОЛЕКСЮК