3/130/586/2026 
130/2431/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15.07.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли із Вінницької спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-19 КУпАП, 
у с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення від 26 червня 2026 року, військовослужбовець ОСОБА_1 02.04.2025 поїхав із Харківської області в напрямку свого дому в АДРЕСА_2 , не здавши при цьому до кімнати для зберігання зброї військової частини боєприпаси - патрони у кількості 15 штук до автоматичної зброї АКМ-74, РПК-74 та зберігав їх вдома в АДРЕСА_2 . 
В подальшому, 22.06.2026 до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Климчука Б.В. про те, що під час опрацювання повідомлення про вчинення домашнього насильства йому від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 стало відомо, що її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець НГУ в/ч НОМЕР_1 , за адресою проживання зберігає набої.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, за добровільною згодою ОСОБА_1 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого в кухні на столі виявлено набої калібру 5,45 мм. в кількості 15 штук, які поміщенні до спеціального пакету НПУ RIC2131016 та вилучено до Жмеринського РВП.
Таким чином, всупереч вимогам ст. ст. 9, 11, 16, 76, 77 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, положенням Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України № 359 від 29.06.2005, ОСОБА_1 22.06.2026 зберігав боєприпаси в себе вдома, а не в кімнаті для зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 в порядку, передбаченому статтями 144-151 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-19 КУпАП, Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а саме порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2026 року; поясненням ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні та іншими матеріалами адміністративної справи.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-19 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній всупереч вимогам ст. ст. 9, 11, 16, 76, 77 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, положенням Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України № 359 від 29.06.2005, ОСОБА_1 22.06.2026 зберігав боєприпаси в себе вдома, а не в кімнаті для зберігання зброї військової частини.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.
Керуючись статтями 172-19, 280, 283 КУпАП, суд, 
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд. 
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Порощук П.П.