Справа № 760/18994/26
Провадження №1-кп/760/3467/26

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року    Солом`янський районний суд м. Києва 
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 
за участі сторін та інших учасників провадження:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
прокурора - ОСОБА_3 
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 
обвинуваченого - ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42025110000000113 від 09.04.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2008 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з громадянами України засновано товариство з обмеженою відповідальністю «РЗА СИСТЕМЗ» (код ЄДРПОУ 36158696), місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, приміщення 1, 522.
Основним видом діяльності ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» є виконання електромонтажних робіт. Окрім цього, підприємство здійснює оптову торгівлю машинами й устаткуванням, діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування у зазначених сферах, ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування, а також установлення та монтаж машин і устаткування.
Разом із тим, ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» здійснює діяльність, пов`язану з розробленням, виробництвом та впровадженням мікропроцесорних пристроїв релейного захисту та автоматики, які застосовуються під час експлуатації об`єктів електроенергетичної інфраструктури. Зокрема, підприємство надає комплекс послуг у сфері створення систем релейного захисту та автоматики для трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів та електричних мереж напругою 6-110 кВ, у тому числі шляхом виконання проєктних робіт, постачання відповідного обладнання, проведення монтажних та пусконалагоджувальних робіт, а також супроводу будівництва і введення в експлуатацію об`єктів енергетичної інфраструктури.
Враховуючи специфіку зазначеної діяльності, обладнання та технічні рішення, що розробляються і впроваджуються ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», використовуються у функціонуванні об`єктів електроенергетичної системи, які забезпечують передачу та розподіл електричної енергії, що має важливе значення для стабільного функціонування енергетичної інфраструктури та безперебійного забезпечення електропостачання споживачів.
Починаючи з 2008 року ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» здійснювало господарську діяльність з підприємствами-резидентами України, а також зовнішньоекономічну діяльність з суб`єктами господарювання - нерезидентами, в тому числі з підприємствами Російської Федерації та Республіки Казахстан.
24.02.2022 збройними силами Російської Федерації здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час триває.
У зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год.30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено і діє на даний час.
Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою Російської Федерації, а також установлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ та ін.)».
У зв`язку із військовою агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану на території України Кабінетом Міністрів України 26.02.2022 прийнято розпорядження № 188-р «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю», яким тимчасово закрито з 00 год. 00 хв. 28 лютого 2022 пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю (Луганська, Харківська, Сумська, Чернігівська, Вінницька, Одеська, Миколаївська, Херсонська, Запорізька, Донецька, Дніпропетровська, Київська, Полтавська, Черкаська, Житомирська, Рівненська, Волинська області та місто Київ) за переліком згідно з додатком до розпорядження.
В подальшому постановою Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та постанови Правління Національного банку України за № 18 від 24.02.2022 з Російською Федерацією заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків.
Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Статтею 42 Конституції України закріплено, що кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.
В той же час, 27.09.2022 Постановою КМУ №1076 «Про заборону вивезення товарів з України на митну територію Російської Федерації» заборонено вивезення за межі митної території України товарів за зовнішньоекономічними договорами (контрактами), торговельною країною та/або країною призначення яких є Російська Федерація.
За вказаним обставин, достовірно усвідомлюючи, що після початку збройної агресії Російської Федерації проти України та введення правового режиму воєнного стану на території України провадження будь-якої господарської діяльності із суб`єктами господарювання, зареєстрованими на території Російської Федерації, у тому числі постачання продукції підприємствам держави-агресора, є протиправним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства України, а також розуміючи, що подальше постачання продукції, зокрема обладнання та технічних рішень, які можуть використовуватися на об`єктах енергетичної інфраструктури країни агресора, сприяє функціонуванню економіки держави-агресора та завдає шкоди інтересам України, у ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не раніше 03.03.2022, виник умисел на впровадження протиправного механізму поставки продукції з України до Російської Федерації з корисливих мотивів.
При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що продукція, яка виробляється та реалізується ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», після її постачання суб`єктам господарювання Російської Федерації використовується у сфері електроенергетики, зокрема на об`єктах енергетичної інфраструктури держави-агресора.
Так, вказані мікропроцесорні пристрої релейного захисту та автоматики застосовуються під час експлуатації та забезпечення безперебійної роботи трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів, електричних мереж та інших об`єктів електроенергетики, у тому числі теплових електростанцій (ТЕЦ), що забезпечують енергопостачання підприємств промислового комплексу, об`єктів критичної інфраструктури Російської Федерації, а також створюють умови для підтримання діяльності підприємств оборонно-промислового комплексу та інших суб`єктів господарювання, які забезпечують потреби збройних сил Російської Федерації.
Діючи умисно ОСОБА_5 розробив план постачання продукції, що виробляється та реалізується ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», на територію держави-агресора шляхом здійснення її транзиту через підкрильні підприємства на території третьої держави - Республіки Казахстан, які використовувалися як проміжні ланки для маскування фактичного маршруту поставки з України до Російської федерації в обхід встановлених законодавством обмежень і заборон.
Відповідно до розробленого плану продукція ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» з території України постачалась до Республіки Казахстан, зокрема до ТОО «РЗА СИСТЕМЗ - KZ» (РЗА СИСТЕМЗ - КЕЙ ЗЕТ, БІН: 150740011090, дата державної реєстрації: 14.07.2015, юридична адреса: Республіка Казахстан, м. Алмати, Турксибський район, проспект Суюнбая, буд. 211, керівник - ОСОБА_6 ), яке є дочірнім і заснованим ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» (Україна), яке у свою чергу перенаправляло товар до підконтрольного ТОО «Компания «Транс Консалт» (БІН 971240003689, Республіка Казахстан, м. Алмати, вул. Богенбай Батира, 117, кв. 13, директор - ОСОБА_7 ). Від імені останнього підприємства реалізовувалась (постачалась) продукція, виготовлена ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» суб`єктам господарювання Російської Федерації, що дозволяло здійснювати незаконне постачання в обхід чинних заборон і санкцій.
Усвідомлюючи, що реалізація вказаного злочинного умислу можлива лише за умови залучення до його виконання працівників ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», які мають відповідні знання та повноваження щодо зовнішньоекономічної діяльності та введення розрахунків товариства, в невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не раніше 03.03.2022, ОСОБА_5 домовився із заступником директора з операційної діяльності Особою-1 та фінансовим директором Особою-2 про спільне здійснення злочинної діяльності задля організації і забезпечення безперервного функціонування механізму незаконного постачання продукції до держави-агресора.
В свою чергу, громадяни України Особа-1 та Особа-2 достовірно усвідомлювали, що ведення будь-якої господарської діяльності з суб`єктами господарювання, зареєстрованими на території Російської Федерації, зокрема поставка продукції підприємствам держави-агресора, є незаконним та завдає шкоди Україні, добровільно надали свою згоду на участь у зазначеній діяльності.
Відповідно до розробленого плану до обов`язків ОСОБА_5 входило управління виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю товариства, загальне керівництво та контроль діяльності підприємств на території України та Республіки Казахстан, організація та контроль за виготовленням та постачанням електроенергетичного обладнання для контрагентів, в тому числі на територію Російської Федерації.
На Особу-2 як на фінансового директора покладалося здійснення контролю за фінансовою стратегією компанії, управління грошовими потоками, у тому числі в частині надходження доходів, оплати рахунків постачальників, оформлення фінансово-розрахункових та банківських операцій, контроль за планом реалізації продуктів тощо.
В свою чергу на Особу-1 покладалося здійснення контролю бізнес-процесів на етапах планування та виконання прийнятих замовлень, організація та контроль своєчасного розміщення у виробництво, забезпечення необхідними ресурсами, вироблення та доставку (в тому числі на експерт) прийнятих замовлень тощо.
Надалі, реалізуючи спільний злочинний умисел,  ОСОБА_5 , Особа-1 та Особа-2, перебуваючи за юридичною адресою ТОВ «РЗА СИСТЕМАЗ» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, корп. 1) організовували та контролювали виготовлення і постачання електроенергетичного обладнання ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» для контрагентів на території Російської Федерації через підконтрольні підприємства на території Республіки Казахстан.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, проте не пізніше 30.01.2023, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, перебуваючи у невстановленому слідством місці, досяг домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Російської Федерації, а саме з представником ООО «Надежные Технические Решения» (ІНН 6679131879), щодо продажу та постачання приладів релейного захисту, виготовлених ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», а саме: РС80-МАВР-1110 - 13 одиниць, РС80-МАВР-1120 - 1 одиниця, РС80-МР-12310 - 50 одиниць, РС80-МР-22310 - 44 одиниці, РС80-МР-22320 - 11 одиниць, РС80-МР-21220 - 10 одиниць, РС80-МР-32310 - 20 одиниць, РС83-А3-521-200-11-510 - 1 одиниця, загальною вартістю 4 038 012 російських рублів.
30.01.2023 невстановлена досудовим розслідуванням особа з числа працівників ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» надала відомість Особі-2, а саме пакінг-лист та специфікацію, щодо відправки приладів релейного захисту на адресу ТОО «РЗА СИСТЕМЗ - KZ». Однак, з метою приховання своєї злочинної діяльності та мінімізації сплати податків, було прийнято рішення здійснити відправку товару окремими складовими елементами приладів релейного захисту, що унеможливлювало їх пряме відстеження та дозволяло приховати фактичний обсяг поставки.
16.02.2023 в рамках узгодженого плану злочинних дій директор підконтрольного ТОО «РЗА СИСТЕМЗ - KZ» (Казахстан) повідомив Особі-2 та ОСОБА_5 , про отримання для передачі частини товарів для ТОО «Компанія «Транс Консалт» (Республіка Казахстан).
Після чого, 16.02.2023 на виконання злочинного умислу, директор підконтрольного ТОО «РЗА СИСТЕМЗ - KZ» (Казахстан) організував передачу частини отриманих товарів на адресу ТОО «Компанія «Транс Консалт» (Республіка Казахстан).
У свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 16.02.2023, представник ТОО «Компанія «Транс Консалт», діючи за вказівкою Особи-2, у рамках узгодженого злочинного плану здійснив відправку заздалегідь підготовлених приладів релейного захисту, виготовлених ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», а саме: РС80-МАВР-1110 - 13 одиниць, РС80-МАВР-1120 - 1 одиниця, РС80-МР-12310 - 50 одиниць, РС80-МР-22310 - 44 одиниці, РС80-МР-22320 - 11 одиниць, РС80-МР-21220 - 10 одиниць, РС80-МР-32310 - 20 одиниць, РС83-А3-521-200-11-510 - 1 одиниця, загальною вартістю 4 038 012 російських рублів, на адресу підприємства ООО «Надежные технические решения» (ІНН 6679131879, Російська Федерація).
За викладених вище обставин ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт здійснення відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання шкоди національній безпеці Україні, взяв участь у створенні стійкої структури контролю та ведення господарської діяльності з державою-агресором, сприяючи надходженню податків та зборів до держави-агресора.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях, і під час судового провадження.
Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком 10 (десять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. 
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. 
Враховуючи вищевикладене, під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії не тяжких.
Як убачається зі змісту наданої суду угоди про визнання винуватості від 30.06.2026 вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії не тяжкого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, незнятих та непогашених судимостей не має, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, здійснює догляд за своєю матір`ю та має неповнолітнього сина 2010 року народження. Окрім того ОСОБА_5 здійснив благодійний внесок на потреби Збройних сил України на суму 1 000 000 грн.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком 10 (десять) років, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Дане покарання на думку суду є необхідним та достатнім для обвинуваченого, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджене сторонами покарання. 
Таким чином, суд здійснив розгляд кримінального провадження №42025110000000113 від 09.04.2025в межах перевірки укладеної угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 на відповідність вимогам КПК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Крім цього, необхідно скасувати арешти накладені ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва, зокрема:
- в справі №760/6488/26 від 24.06.2026, а саме на: мобільний телефон марки Iphone 14 Promax IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , McBook s/n HVHKVD91YY ;
- в справі №760/7475/26 від 19.03.2026, а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 149543632231; земельна ділянка, кадастровий номер 3223155400:05:079:0057, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 573888322231; земельна ділянка, кадастровий номер 3223155400:05:081:0007, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 148631232231; транспортний засіб RENAULT MEGANE SCENIC, днз НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; транспортний засіб VOLVO XC90, днз НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ;
- в справі №760/8247/26 від 30.03.2026, а саме: на 93% статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» (код ЄДРПОУ 36158696) у розмірі 3 441 000 грн.;
- в справі №760/17567/26 від 19.06.2026, а саме: на ноутбук марки «DELL», серійний номер: 5196076886 (2DXLYL2), із зарядним пристроєм.
Запобіжний захід у вигляді застави скасувати, суму застави у розмірі 1 331 200 (один мільйон триста двадцять одна тисяча двісті) гривень повернути заставодавцю.
Розмір застави внесений за ОСОБА_5 на депозитний рахунок Державної казначейської служби України в м. Києві ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» на підставі квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №2995 від 11.03.2026 р/р UA873052990000026001000116071 з призначенням платежу «Застава за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року по справі №760/6715/26 1-кс/760/3638/26, кримінальне провадження №42025110000000113 від 09.04.25», в розмірі 1 331 200 (один мільйон триста двадцять одна тисяча двісті) гривень повернути заставодавцю ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ».
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 4 ст. 469, ст.ст. 472-475 КПК України, ст. ст. 60, 66, 69, 75 КК України, суд, 
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2026 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42025110000000113 від 09.04.2025 укладену між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком 10 (десять) років.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Відповідно до вимог ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Запобіжний захід у вигляді застави скасувати, суму застави у розмірі 1 331 200 (один мільйон триста двадцять одна тисяча двісті) гривень повернути заставодавцю.
Розмір застави внесений за ОСОБА_5 на депозитний рахунок Державної казначейської служби України в м. Києві ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» на підставі квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №2995 від 11.03.2026 р/р UA873052990000026001000116071 з призначенням платежу «Застава за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року по справі №760/6715/26 1-кс/760/3638/26, кримінальне провадження №42025110000000113 від 09.04.25», в розмірі 1 331 200 (один мільйон триста двадцять одна тисяча двісті) гривень повернути заставодавцю ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ».
Речові докази: мобільний телефон марки Iphone 14 Promax IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , McBook s/n HVHKVD91YY , повернути ОСОБА_5 ;
- ноутбук марки «Dell» s/n 2DXLYL2 із зарядним пристроєм; ноутбук марки «Lenovo Think Pad» s/n SL11H67927 із зарядним пристроєм; ноутбук марки «Dell» s/n GDF3Z32; грошові кошти номіналом 1000 гривень на загальну суму 2 546 000 (два мільйони п?ятсот сорок шість тисяч) гривень; грошові кошти номіналом 500 гривень на загальну суму 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень; грошові кошти номіналом 200 гривень на загальну суму 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, грошові кошти номіналом 100 гривень на загальну суму 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень; грошові кошти номіналом 50 Євро на загальну суму 45 000 (сорок п?ять тисяч) Євро; грошові кошти номіналом 100 Євро на загальну суму 5000 (п?ять тисяч) Євро, залишити у власності ОСОБА_5 .
Скасувати арешти накладені ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва, зокрема:
- в справі №760/6488/26 від 24.06.2026, а саме на: мобільний телефон марки Iphone 14 Promax IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , McBook s/n HVHKVD91YY ;
- в справі №760/7475/26 від 19.03.2026, а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 149543632231; земельна ділянка, кадастровий номер 3223155400:05:079:0057, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 573888322231; земельна ділянка, кадастровий номер 3223155400:05:081:0007, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 148631232231; транспортний засіб RENAULT MEGANE SCENIC, днз НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; транспортний засіб VOLVO XC90, днз НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ;
- в справі №760/8247/26 від 30.03.2026, а саме: на 93% статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» (код ЄДРПОУ 36158696) у розмірі 3 441 000 грн.;
- в справі №760/17567/26 від 19.06.2026, а саме: на ноутбук марки «DELL», серійний номер: 5196076886 (2DXLYL2), із зарядним пристроєм.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України. 

Суддя ОСОБА_1