Справа №443/1871/26
Провадження №3/443/741/26

ПОСТАНОВА
іменем України

15 вересня 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в :
15 серпня 2026 року о 15:35 в м. Ходорів по вул.Івасюка, 22, Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 07.07.2026 року ВП №78888555, чим порушив ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та щиро розкаявся у вчиненому. Повідомив, що про постанову державного виконавця про обмеження його у праві керування йому було відомо, однак він поїхав на побачення до своїх дітей. 
Крім того долучив копію платіжної інструкції АТ КБ «Приват Банк» від 15.09.2026 про сплату заборгованості за ВП№78888555 у розмірі 28927,15 грн.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно диспозиції ч.3 ст.126КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані, зокрема знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, не створювати небезпечні умови для дорожнього руху.
Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух»).
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП доведеною повністю, що підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №746398 від 15.08.2026;
-рапортом працівника Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 15.08.2026 про реєстрацію повідомлення про адміністративне правопорушення;
- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2026, згідно яких остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 15.08.2026 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами приїхав на автомобілі Пасат н.з НОМЕР_1 за адресою м.Ходорів, вул.Івасюка,22, Стрийського району Львівської області;
- копією постанови ВП №78888555 від 07.07.2026 року, винесеної заступником начальника відділу Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дзвоник М.В., згідно якої встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №443/508/25 виданий 13.08.2025;
- відеозаписами події, які містяться на одному CD-диску, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №746398 від 15.08.2026;
- письмовими та наданими під час розгляду справи поясненнями ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, в даному випадку суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечував факт керування транспортним засобом, під час дії постанови державного виконавця про тимчасове обмеженняу праві керування транспортними засобами та жодних претензій до дій працівників поліції немає. 

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.
Обставиною, що відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного у вчиненні адміністративного правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст.35 КУпАП, що обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.126 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст., 221, 275-280, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка