Провадження 3/557/338/2026
Справа 557/922/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року с-ще Гоща 

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , менеджера ПрАТ «Філіп Морріс Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 19 червня 2026 року о 10 годині 25 хвилин на 300 км + 600 м а/д М-06 «Київ-Чоп», керуючи транспортним засобом марки «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху та не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого допустила наїзд на транспортний засіб «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка зупинилася позаду транспортного засобу «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , де остання зупинилася з метою надання переваги руху пішоходам. Від отриманого удару транспортний засіб «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив некерований рух вперед, із наїздом на транспортний засіб «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, зазначила, що вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнає, та у зв`язку із тим, що використовує транспортний засіб у роботі та протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху протягом року не притягувалась, просила не застосовувати до неї стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення при викладених вище обставинах, підтверджується даними наступних, досліджених в судовому засіданні доказів: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №697145 від 19 червня 2026 року; схеми місця ДТП від 19 червня 2026 року; письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Виходячи з аналізу та оцінки складеної працівниками поліції схеми дорожньо-транспортної пригоди, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №697145 від 19 червня 2026 року; схеми місця ДТП від 19 червня 2026 року; письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є узгодженими між собою і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, приходжу висновку, що дорожньо-транспортна пригода мала місце при визначених у схемі обставинах, пошкодження транспортних засобів сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» («O'Halloran and Francis v. the United Kingdom») [GC] no. 15809/02 і 25624/02 ECHR 29 червня 2007 року постановлено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винної, характер вчиненого нею діяння, відсутність даних щодо притягнення останньої протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних порушень, та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде справедливим і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.
Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст. 7, 9, 23, 41-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок №UA218999980313020149000017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106. 
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Оленич Ю.В.