Справа № 682/1579/26
Провадження № 2/682/1357/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви - 10.06.2026 р і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як у зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною і до досягнення нею трьох років не працює, доходу не має, допомога при народженні дитини є незначною і недостатньою для забезпечення мінімальних потреб. Вона за законом має право на утримання від чоловіка - батька дитини, але відповідач добровільно допомоги на її утримання не надає, хоча є працездатним, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , має офіційний дохід.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи судом. 
Представник відповідача - адвокат Огойко А.А. в межах наданих йому повноважень через підсистему "Електронний суд" подав відзив на позов, в якому пояснив, що ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років визнає частково та згідний сплачувати 1/12 частку усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. В обгрунтування поданих заперечень, адвокат Огойко А.А. вказав, що з 06.12.2022 відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у Збройних Силах України за контрактом, перебуває на посаді осіб сержантського складу у військовій частині НОМЕР_1 . Судоим наказом від 17.06.2026 р з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.06.2026 і до досягнення повноліття дітьми. Тому стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частки заробітку/доходу щомісячно призведе до загального розміру щомісячних відрахувань на користь позивачки в розмірі 1/2 (50%) від сукупного доходу відповідача. Відповідач, як військовослужбовець, несе значні особисті витрати, пов`язані з виконанням службових обов`язків у період воєнного стану. Стягнення половини заробітку поставить його у скрутне матеріальне становище та обмежить можливість забезпечувати базові життєві потреби. Вважає, що часткове визнання позову у розмірі 1/12 частки заробітку (доходу) відповідача є компромісним та справедливим і дозволить забезпечити додаткову матеріальну підтримку дружині, але, водночас, збереже баланс інтересів сторін. У такому випадку загальний розмір аліментних зобов`язань відповідача (на дітей та на дружину разом) становитиме 5/12 (45%) від заробітку, що є обгрунтованим та фінансово виправданим. Також, 1/6 частка від заробітку (доходу) відповідача перевищить розмір прожиткового мінімуму, встановленого в Україні станом на 01 січня 2026 року для працездатних осіб, який складає 3328 грн в місяць. Просить позов задовольнити частково.
Дослідивши позовну заяву, відзив на позов, письмові докази, суд приходить до наступного.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 18 липня 2020 року (а.с.3), та є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 06 травня 2025 року (а.с.4).
Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Встановлено, що позивачка має правові підстави для стягнення аліментів з відповідача на своє утримання до досягнення малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, так як не працює, іншого джерела доходу не має, проживає з дитиною, яка не досягла трьох років.
Статтею 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачка джерел доходу не має, можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків не має, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому є непрацездатною.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду докази про те, що є військовослужбовцем та проходить військову службу за контрактом (а.с.17-18).
Розмір доходу ОСОБА_2 за період з січня 2026 року по квітень 2026 року склав 207343,69 грн, що стверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_2 (а.с.21-22). А отже його середньомісячний дохід у 2026 р становить 51835 грн 92 коп (207343,69 грн : 4 місяці = 51835 грн 92 коп). 
Судовим наказом № 682/1578/26, виданим Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 17.06.2026, з ОСОБА_2 стягуються аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.06.2026 і до досягнення повноліття дітьми (а.с.19-20). 
Аналіз змісту ст. 84 Сімейного кодексу України дає підстави для висновку, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, вказана норма не пов`язує розмір матеріального утримання дружити, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, з розміром прожиткового мінімуму. Тому суд знаходить заперечення представника відповідача в цій частині необгрунтованими і безпідставними.
З урахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів буде максимально відповідати інтересам позивачки.
Враховуючи наведене, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
З урахуванням наведеного, суд знаходить, що відсутні підстави для стягнення з позивачки на користь відповідача витрат на правничу допомогу. А відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір, розмір якого становить 1331 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 81, 141, 263, 265, 273, 274, 279, 430 ЦПК України, ст. ст. 80, 81, 84 СК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду - 10.06.2026 і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на її утримання в межах платежу за один місяць в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1331 грн 20 коп судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".
Дата складання рішення - 13.07.2026 р.

Головуюча суддя      Зеленська В. І.