Справа №463/6747/26
Провадження №3/463/1350/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , українки, громадянки України, безробітної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка протягом року неодноразово піддавалась адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, 2 червня 2026 року о 18:19 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 9, в магазині «Сім 23», вийшла за лінію каси не оплативши товар на загальну суму 173,53 грн., чим вчинила дрібну крадіжку - правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Окрім того ОСОБА_1 , яка протягом року неодноразово піддавалась адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, 24 червня 2026 року о 17:15 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 9, в магазині «Сім 23», вийшла за лінію каси не оплативши товар на загальну суму 710,8 грн., чим вчинила дрібну крадіжку - правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка повідомлялась належним чином про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, адміністративні матеріали містять клопотання останньої, в яких вказує, що вину визнає повністю та просить суд розглядати справу без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.
Частиною 4 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Так вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №023609 та №023605 від 15 липня 2026 року, електронним рапортом щодо ЄО №22299 від 18 червня 2026 року, заявами представника потерпілого ТОВ «Клевер сторіс» ОСОБА_2 від 18 червня 2026 року та 1 липня 2026 року, довідками про вартість товару, який викрадено, керуючого магазином ОСОБА_3 , фототаблицею, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 2 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 5 травня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, постановою Франківського районного суду м. Львова від 19 травня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, та клопотаннями ОСОБА_1 від 15 липня 2026 року щодо визнання вини.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, тяжкість скоєного, факт визнання правопорушницею вини та розкаяння у вчиненому, до нього слід застосувати одне адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті.
Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 51, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.